Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А34-4178/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган
09 декабря 2009 года Дело № А34-4178/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009.
Решение изготовлено в полном объеме 09.12.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Носко Е.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Товарищества собственников жилья «К.Либкнехта, 29»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОВЭНГ-М»
о взыскании неосновательного обогащения в размере 19396,93 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Ворошнин Д.С., доверенность от 25.06.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
Товарищество собственников жилья «К.Либкнехта, 29»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«ОВЭНГ-М» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19396,93 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, конверт вернулся с отметкой органа связи «истек срок хранения».
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 19.08.2008 между истцом и ответчиком подписан договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту объекта: фасада, отопления, канализации, водопровода (ХВС), подвала, электричества, находящегося по адресу: г.Шадринск, ул.К.Либкнехта, 29.
Стоимость работ по договору определяется на основании утвержденной сметы расходов и составляет 2372828,96 рублей (пункт 2.1. договора). В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке. Заказчик перечисляет подрядчику на специально открытый банковский расчетный счет авансовый платеж в размере 30% от сметной стоимости работ в течение двух рабочих дней с момента поступления средств (субсидий) из городского бюджета в размере 711848,69 рублей.
Во исполнение условий договора истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате стоимости работ, денежные средства в размере 711848,39 рублей перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением №1 от 28.08.2008 (л.д.45).
Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за ноябрь 2008 года, декабрь 2008 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 01.12.2008, 20.12.2008 на общую сумму 692451,46 рублей (л.д.46-61).
Согласно расчету исковых требований по состоянию на 21.07.2009 задолженность ответчика перед истцом составляет 19396.93 рублей.
Всоответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.
Предмет определен сторонами непосредственно в пункте 1.1. договора, работы по теме: «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта: фасада, отопления, канализации, водопровода (ХВС), подвала, электричества, находящегося по адресу: г.Шадринск, ул.К.Либкнехта, 29».
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 2372828,96 рублей. Заказчик принял обязательство производить оплату работ по договору поэтапно с выплатой аванса в размере 30% от стоимости договора. Расчет за выполненные объемы работ осуществляется по актам выполненных работ формы №2, справкам формы КС-3.
Содержание пункта 4.1. договора предусматривает срок выполнения работ. Однако сторонами календарные сроки выполнения работ не согласованы.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если обстоятельство, с которым стороны договора связали наступление срока, не обладает качеством неизбежности наступления (связано с исполнением обязательства стороной договора), срок выполнения работы не может считаться установленным.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о начальном и конечном сроках выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии соглашения по ним договор подряда считается незаключенным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта от 19.08.2008 является незаключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец во исполнение условий договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту объекта от 19.08.2008 перечислил ответчику денежные средства в размере 711848,39 рублей, в то время как ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, выполнил работы на сумму 692451,46 рублей. Разница между денежными средствами, перечисленными истцом на расчетный счет ответчика, и стоимостью выполненных ответчиком работ составляет 19396,93 рублей.
Доказательств возвращения денежных средств в размере 19396,93 рублей истцу ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому полученные ответчиком денежные средства в размере 19396,93 рублей являются его неосновательным обогащением.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в размере 19396,93 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение суда от 22.09.2009. от 22.10.2009), отзыва на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 775,88 рублей по платежному поручению №1459 от 17.09.2009. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 775,88 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОВЭНГ-М» в пользу Товарищества собственников жилья «К.Либкнехта, 29» 19396,93 рублей неосновательного обогащения, 775,88 рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего – 20172,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.Ф.Носко
