Определение от 20 октября 2009 года №А34-4175/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    20 октября 2009 года                                            Дело№ А34– 4175/2009    
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие«Гарант 3»к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС-Трейд»
 
    о взыскании 6 381 руб.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бокий С.А.- доверенность от 04.06.2009, паспорт№3702544030, выдан УВД г.Кургана от 31.10.2002,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие«Гарант 3» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«АРС-Трейд»  (далее - ответчик) о взыскании  задолженности  по договору о централизованной охране объекта с товарно-материальными ценностями юридических и физических лиц от 22.05.2008№99 в размере 6 381 руб. за период с октября 2008 года по декабрь 2008 года.
 
            Представитель истца   представил  в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 6 381 руб. на основании платежного поручения от 28.09.2009№ 1248, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу (ходатайство, платежное   поручение от 28.09.2009№ 1248  в материалах дела). 
 
            В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
            Ответчик явку своего  представителя  в судебное заседание  не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела). 
 
             Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.  
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 
 
            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом   с другого лица, участвующего в деле. 
 
             Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению от 27.07.2009(л.д.8). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
             принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-4175/2009 прекратить.
 
            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«АРС-Трейд»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие«Гарант 3» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 
 
           Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.П.Пирогова                 Л.П. Пирогова