Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А34-4170/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4170/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области
в составе: судьи Семеновой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Современные коммунальные системы" (ОГРН 1084501004554, ИНН 4501140398) к МУНИЦИПАЛЬНМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТРАВНИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД (ОГРН 1024501600100, ИНН 4515004684) о взыскании 106338 руб. 14 коп.
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество "Современные коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ТРАВНИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД (далее – ответчик) о взыскании 106338 руб. 14 коп., в том числе: 105756 руб. 48 коп. – основной долг за тепловую энергию, поставленную в марте 2014 года, апреле 2014 года на основании договора теплоснабжения № 13095 от 09.01.2014, 581 руб. 66 коп. – неустойка за период с 11.04.2014 по 16.05.2014, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 330, 332, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с договором в указанный в иске период поставил ответчику тепловую энергию на сумму 105756 руб. 48 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Определением суда от 01.07.2014 исковое заявление от 30.06.2014 принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением суд предложил ответчику представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной электроэнергии за спорный период, свидетельство о госрегистрации; проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование; сторонам до 14.08.2014 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Ответчику разъяснена обязанность представления отзыва.
О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления в деле).
23.07.2014 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями согласен в полном объеме (размещен судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа применительно к абзацу 2 части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 13095 от 09.01.2014 (л.д. 8-16), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, в соответствии с расчетом стоимости тепловой энергии (приложение №3), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 – л.д.15 (пункт 1.2 договора).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации перед потребителем является точка поставки тепловой энергии.
Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета. Узел учета принимается в эксплуатацию в соответствие с актом допуска, подписанным сторонами договора. В акте допуска указываются технические данные приборов учета, измеряемые ими параметры, места их установки. Акт допуска узла учета в эксплуатацию является неотъемлемой частью настоящего договора.
Показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки, указанные в п.2.3.15 (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам соответствующей группы потребителей, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем на основании выставленного теплоснабжающей организацией акта объема потребления, счета и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема тепловой энергии, определенного расчетным способом. Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления, счета-фактуры и счета у теплоснабжающей организации. Потребитель получает счет, счет-фактуру и акт объема потребления у теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Исполняя свои обязательства по договору теплоснабжения истец в период с марта 2014 года по апрель 2014 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 18,1 Гкал на сумму 105756 руб. 48 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено актами объема потребления теплоэнергии за спорный период, подписанными и скрепленными печатью ответчика.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец выставил ответчику для счета-фактуры № 779 от 31.03.2014 на сумму 52878 руб. 24 коп., № 1079 от 30.04.2014 на сумму 52878 руб. 24 коп. (л.д. 17,19).
При расчете суммы за поставленную тепловую энергию истец применял тариф, установленный Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-106 (л.д. 36-37).
Получив акты объема потребления, в которых отражено количество тепловой энергии, принятой ответчиком, ее стоимость, потребитель располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате полученного ресурса.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в спорном периоде в размере 105756 руб. 48 коп., материалы дела не содержат. Кроме того ответчик, согласно отзыву, с исковыми требованиями согласен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате услуг в соответствии с условиями договора теплоснабжения, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт нарушения сроков оплаты оказанных истцом услуг подтвержден письменными доказательствами; ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.
Суд считает, что задолженность подтверждена письменными материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по поставленной тепловой энергии в размере 105756 руб. 48 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2014 по 16.05.2014 в размере 581 руб. 66 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день нарушения исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы нарушенных обязательств. Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение указанных обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине организации несет ответственность за обеспечение бесперебойного теплоснабжения в объемах и с качеством, предусмотренных в разделе 1 договора.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.04.2014 по 16.05.2014 составил 581 руб. 66 коп. Расчет судом проверен, является верным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1752 от 06.06.2014 (л.д. 7) была уплачена государственная пошлина в размере 4190 руб. 14 коп., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ТРАВНИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД (ОГРН 1024501600100, ИНН 4515004684) впользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 1084501004554)105756 руб. 48 коп. – основного долга, 581 руб. 66 коп. - неустойки, всего 106338 руб. 14 коп., а также 4190 руб. 14 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ТРАВНИНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД (ОГРН 1024501600100, ИНН 4515004684) впользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН 1084501004554) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 110528 руб. 28 коп., с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения (его части).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Е.В. Семенова
