Определение от 09 октября 2009 года №А34-4170/2009

    3
 
А34-4170/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
    г.Курган        Дело №А34-4170/2009
 
    09 октября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области  в составе судьи Деревенко Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Деревенко Л.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Крестьянского фермерского хозяйства «Руслан»
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области
 
    о признании недействительным решения
 
    при участии:
 
    от заявителя: Суханов С.П., доверенность № 1 от 10.08.2009; Чистякова В.Т., доверенность № 2 от 18.08.2009,
 
    от заинтересованного лица: Ракаев С.З., доверенность № 3 от 11.01.2009; Фадеева Т.А., доверенность № 10 от 16.09.2008
 
 
установил:
 
    Крестьянское фермерское хозяйство «Руслан» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курганской области от 19.05.2009 № 26.
 
    Налоговым органом в судебном заседании использовались средства звукозаписи в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя уточнил основания заявленных требований. Уточнение оснований заявленных требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что у налогового органа не имелось оснований для  определения  доходов и расходов крестьянского хозяйства расчетным путем на основании пп.7 п.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налогоплательщик представил к проверке  все первичные документы,  являющиеся  основанием для исчисления налога.   Считает, что исключение из состава расходов затрат произведенных  крестьянским хозяйством  произведено налоговым органом произвольно. Расходы по электроэнергии документально подтверждены хозяйством и экономически обоснованы. Расходы на ремонт здания магазина-пекарни, принадлежащего Крестьянскому фермерскому хозяйству, правомерно включены в налогооблагаемую базу заявителем   соответствии со статьёй 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации. Пояснили, что хозяйством соблюдены требования статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, требование пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Часть здания сдана в аренду ИП Чистяковой В.Т.  Согласно договору аренды,  капитальный и текущий ремонт возложен на арендодателя, то есть Крестьянское фермерское хозяйство «Руслан», что соответствует пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все ремонтные работы были выполнены снаружи здания. Понесённые расходы были направлены на получение дохода, поскольку отпала необходимость штукатурить здание каждые два года, пол стал более износоустойчив. Здание приобрело современный и привлекательный вид, что положительно  влияет на имидж предприятия, так как на втором этаже находится офис КФХ, где заключаются договоры, приходят посетители.  В связи с чем, уменьшение инспекцией расходов за 3 и 4 квартал 2007 года на 68189 руб. и 11585 руб. считают необоснованным.  Расходы в сумме 20000 рублей на приобретение лошади считают обоснованными. В части  расходов на приобретение  холодильной витрины пояснили, что спорное имущество приобретено заявителем  для осуществления предпринимательской деятельности, поставлено на учет  как основное средство. Все затраты документально подтверждены. Увеличение доходов за 1 квартал 2007 года на сумму 3700 руб. считают незаконным. В части доначисления транспортного налога считают, что налоговым органом неправильно произведён расчёт доли доходов. В нём не учтена доля продукции первичной переработки сельхозпродукции: муки – код 153011, мяса – код 1511012, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 458 от 25.07.2006 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведённой из сельскохозяйственного сырья собственного производства» в выручке промышленной переработки сельхозпродукции: хлеб, мясные полуфабрикаты. За 2006 год налоговым органом не учтена доля продукции первичной переработки (муки, мяса свинины) в выручке от продажи хлеба на сумму 686929 руб. и мясных полуфабрикатов на сумму 175208 руб. За 2007 год выручка составила 2380639 руб. Не учтена доля продукции первичной переработки (муки) в выручке от реализации хлеба согласно книги доходов и расходов на сумму 771643 руб. Считают, что выводы инспекции о том, что в расчёт удельного веса дохода от реализации сельскохозяйственной продукции включается только выручка от прямой и непосредственной реализации сельхозпродукции и продукции первичной переработки в общем объёме и не включается в расчёт доли та часть произведённой КФХ «Руслан» сельхозпродукции, которая не реализуется другим переработчикам, а используется самим сельхозтоваропроизводителем в виде сырья собственного производства, означает неоправданное ограничение КФХ «Руслан», занимающегося производством сельхозпродукции и её дальнейшей переработкой в применении льгот, установленных пунктом 4 статьи 3 Закона Курганской области № 225 от 26.11.3002.  В части привлечения к налоговой ответственности  по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации пояснили, что размер штрафа определен налоговым органом  исходя из суммы необоснованно доначисленного  налога.
 
    Представители налогового органа возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представили дополнение к отзыву.  Оспариваемое решение считают законным и обоснованным.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит возможным разрешить спор в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым судебное заседание отложить в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное заседание на 20 октября 2009 года на 14 часов 00 минут.
 
    Заявителю представить книгу доходов и расходов за 2006 год.
 
    Налоговому органу – представить дополнение к отзыву с учётом дополнений заявителя ( в том числе изложить свои доводы по представленному  расчету доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции). Дополнение к отзыву заблаговременно направить в суд и заявителю.
 
    Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия).
 

Судья        Л.А. Деревенко