Решение от 01 сентября 2014 года №А34-4169/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4169/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024500003318, ИНН 4501012678)
 
    к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Казаркинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501766475, ИНН 4513007111)
 
    о взыскании 38540 руб., 
 
    без вызова сторон,  
 
 
установил:
 
 
    Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Казаркинская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38540 руб.  Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.
 
    Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении); надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; доказательства оплаты; в случае несогласия с расчетом истца, представить контррасчет.
 
    В установленный определением от 07.07.2014 суда срок (до 01.08.2014) ответчик, получивший копию определения суда, не представил письменный отзыв на исковое заявление. Не поступило от ответчика документов и на дату 26.08.2014, установленную судом для представления дополнительных доказательств.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением от 04.08.2014 произведена замена судьи Тюриной И.Г. на судью Останина Я.А.
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
 
    Установлено, что между сторонами был подписан договор № 169 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ от 01.07.2013 (далее – договор, л.д. 8-9), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: здание школы, с. Казаркино Макушинского района, ул. Школьная, 15 (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ определяется из прилагаемого расчета-спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 9161 руб. в квартал, что составляет 18322 руб. до конца года, НДС нет.
 
    Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком в течение 5 дней после предоставления счета, акта приемки выполненных работ и счета-фактуры, составленных в соответствии с пунктом 3.1 договора безналичной формой расчетов (пункт 3.2 договора).
 
    Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежеквартально по графику: август, ноябрь. После окончания работ по техническому обслуживанию заказчик подтверждает их исполнение в журнале регистрации работ по ТО и ремонту установок (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его и всех приложений к нему обеими сторонами, то есть с 01.07.2013 и действует по 31.12.2013 (пункт 6.1 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1595 от 19.08.2013, № 2360 от 15.11.2013,  (л.д.11,14).
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 18322 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.28).
 
    Также между истцом и МКОУ «Обутковская средняя общеобразовательная школа» был подписан договор № 170 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ от 01.07.2013 (далее – договор, л.д. 21-22), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: здание школы, с. Обутковское Макушинского района (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ определяется из прилагаемого расчета-спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 8459 руб. в квартал, что составляет 16918 руб. до конца года, НДС нет.
 
    Оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком в течение 5 дней после предоставления счета, акта приемки выполненных работ и счета-фактуры, составленных в соответствии с пунктом 3.1 договора безналичной формой расчетов (пункт 3.2 договора).
 
    Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежеквартально по графику: август, ноябрь. После окончания работ по техническому обслуживанию заказчик подтверждает их исполнение в журнале регистрации работ по ТО и ремонту установок (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Договор вступает в силу с момента подписания его и всех приложений к нему обеими сторонами, то есть с 01.07.2013 и действует по 31.12.2013 (пункт 6.1 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 2391 от 18.11.2013  (л.д.24).
 
    Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 16918 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.28).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По своей правовой природе договоры № 169 от 01.07.2013 и № 170 от 01.07.2013 являются договорами возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Также установлено, что между сторонами был подписан договор № 313 от 19.11.2013 (далее – договор л.д. 17), по условиям которого поставщик (истец) принимает на себя обязательство поставить оборудование, согласно выписанным счетам, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить данное оборудование по условиям договора (пункт 2.1 договора).
 
    Предметом договора является поставка противопожарного оборудования (далее оборудование) согласно выписанному счету № 1736 от 19.11.2013 и заявке заказчика (пункт 1.1 договора).
 
    Порядок расчетов: оплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, накладной и счета-фактуры после получения заказчиком оборудования в течение 5 рабочих дней (пункт 3.1 договора).
 
    Стоимость поставляемого поставщиком товара составляет 3300 руб. (пункт 1.2 договора).
 
    Договор содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается накладной № 2402 от 19.11.2013,  (л.д.19).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3.1 договора поставки № 305 от 18.11.2013 стороны согласовали порядок расчетов и цены. Оплата 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, накладной и счета-фактуры после получения заказчиком оборудования в течение 5 рабочих дней. Стоимость поставляемого поставщиком товара составляет 3300 руб. (пункты 1.2,3.1 договора).
 
    Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3300 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 28). Факт получения ответчиком не оспорен.
 
    Согласно представленным в дело материалам муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Обутковская основная общеобразовательная школа» реорганизовано в форме присоединенияк муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Казаркинская средняя общеобразовательная школа» (л.д. 26-27, 41).
 
    Задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком и не требует доказывания.
 
    Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства поставки товара, выполнения работ, предусмотренных договорами, представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара, оплате выполненных работ в сумме 38540 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договорам подлежат удовлетворению в размере 38540 руб.
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований, несмотря на предложение суда (определение от 07.07.2014). Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 355 от 09.06.2014 – л.д.7).
 
    Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Истцом также были заявлены к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов установлены главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражным суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы, юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из приведенных норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между поверенным и доверителем.
 
    Согласно абзацу 1 и абзацу 8 пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
 
    При этом, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность.
 
    Из изложенного следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.
 
    Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
 
    Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными,  разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.
 
    Судебные издержки возникают  в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены  стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек  в  виде  расходов на ведение дел представителем    в   арбитражном   суде   и   оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с  таким требованием,  необходимо также  доказать наличие причинно-следственной связи  между возникшими расходами и действиями другой  стороны арбитражного процесса. Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, в соответствии с которым обязанность суда  взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных    законом    правовых    способов, направленных  против необоснованного, чрезмерного  завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования  части  3 статьи 17  Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в  части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в  деле. Суд обязан проверить  реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию  в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих  документальных доказательств.
 
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов  определяется  судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющие размер вознаграждения представителя.
 
     Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие реальность и разумность судебных издержек, должна представить сторона, требующая их возмещения. В свою очередь, противная сторона, заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов, представляет суду доказательства их чрезмерности.
 
    В подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены договор от 20.05.2014 на оказание юридических услуг, акт № 000038 от 03.06.2014, платежное поручение № 353 от 09.06.2014.
 
    Согласно пунктам 1, 2 договора представитель принимает на себя обязательство оказать помощь по юридическому сопровождению судебного процесса по иску Курганского областного отделения ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» к МКОУ «Казаркинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договорам. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:
 
    - изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы;
 
    - провести претензионную работу с должником (претензия, переговоры);
 
    - подготовить исковое заявление и необходимые документы в Арбитражный суд Курганской области;
 
    - представлять интересы клиента в судебном процессе. 
 
    Стоимость услуг определяется в сумме 4000 руб. (пункт 3 договора).
 
    Факт оплаты суммы 4000 руб. подтверждается платежным поручением № 353 от 09.06.2014.
 
    Доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил, каких-либо документально подтвержденных возражений относительно заявленной истцом суммы судебных расходов не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем, представитель истца не участвовал в судебных заседаниях, а доказательств претензионной работы в деле не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать сМуниципального казённого общеобразовательного учреждения «Казаркинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501766475, ИНН 4513007111) в пользу Курганского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024500003318, ИНН 4501012678):
 
    - денежные средства в размере 38540 руб.;
 
    - судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.;
 
    - судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.;
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Я.А. Останин