Решение от 01 сентября 2014 года №А34-4166/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4166/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024500003318)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Золотинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501764055) о взыскании 17138 руб. и приложенными документами,
 
 
установил:
 
 
    Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Золотинская основная общеобразовательная школа» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договорам №185 от 01.07.2013, №300 от 27.08.2013 в размере 17138 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    В установленный определением суда срок ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2013 заключен договор №185 ( далее – договор), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте: здание школы, с. Золотое Макушинского района, ул. Центральная, 7 (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ определяется из расчета-спецификации (приложение №1 к договору) и составляет 7169 руб. в квартал, 14338 руб.  - до конца года.
 
    Оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение пяти дней после предоставления счета-фактуры, акта приемки выполненных работ и счета-фактуры безналичной формой расчетов.
 
    Срок действия договора определен сторонами в пункте 6.1. с 01.07.2013 по 31.12.2013.
 
    Истец предусмотренные договором работы выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №2375 от 15.11.2013, №1651 от 26.08.2013, подписанными ответчиком без претензий и замечаний по качеству и объему.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры №2375 от 15.11.2013, №1651 от 26.08.2013, а также счета на оплату №1719 от 15.11.2013, №1193 от 26.08.2013 на общую сумму 14338 рублей.
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Также установлено, что между сторонами был подписан договор № 300 от 27.08.2013, по условиям которого поставщик (истец) принимает на себя обязательство поставить противорпожарное оборудование, согласно заявке и выписанным счетам, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить данное оборудование по условиям договора (пункт 2.1 договора).
 
    Расчет согласно пункту 3.1. договора производится на основании выставленного счета, накладной и счета-фактуры после получения заказчиком оборудования в течение 5 рабочих дней.
 
    Стоимость поставляемого поставщиком товара составляет 2800 руб. (пункт 1.2 договора).
 
    Договор содержит квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается накладной № 1659 от 27.08.2013.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик полученный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2800 руб.
 
    Общая задолженность ответчика по договорам составляет 17138 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ и оплате поставленного оборудования, ответчиком в материалы дела не представлено. 
 
    При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17138 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы  на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007).
 
    Оказание юридических услуг подтверждается материалами дела, а именно: договором об оказании юридических услуг от 20.05.2014,  актом №000012 от 20.05.2014, платежным поручением №305 от 03.06.2014 на 4000 руб.
 
    Согласно пункту 2  договора представитель обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; провести претензионную работу с должником (претензия, переговоры), подготовить иск и необходимые документы, необходимые в Арбитражный суд; представлять интересы клиента в судебном процессе.
 
    Из материалов дела следует, что представителем подготовлено исковое заявление и необходимые документы, которые направлены в суд. Остальные действия исполнителя по договору не являются представительством в суде (консультации перед обращением в суд, претензионная работа) или не осуществлялись (в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства судебные заседания не проводились). В связи с этим суд полагает, что подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению №304 от 03.06.2014. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Золотинская основная общеобразовательная школа» (ОГРН 1024501764055) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1024500003318) 17138 рублей долга, 3000 рублей судебных расходов, всего 20138 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Судья
 
О.С. Суханова