Дата принятия: 10 октября 2009г.
Номер документа: А34-4163/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А34-4163/2009
«08» октября 2009 года
резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2009 года, решение изготовлено в полном объёме 08 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Троя-С»
к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб»
о взыскании 108112 руб. 64 коп.
при участии в заседании:
от истца: Моисеев В.И. – доверенность от 20.07.2009; Непогодина Т.Л. – доверенность от 20.07.2009,
от ответчика: Щекина И.Б. – доверенность от 25.07.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Троя-С» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 345 от 13.10.2008 в размере 108112 руб. 64 коп. из которых: 99986 руб. – основной долг, 8126 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2009, представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела на непродолжительное время ввиду того, что вся документация изъята следственными органами.
Представитель истца возражал против отложения рассмотрения дела.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2009 до 9 час. 00 мин.
05.10.2009 в 9 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика сумму долга не оспаривает, указал на тяжелое материальное положение, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, что 13.10.2008 между сторонами заключён договор подряда № 345 (л.д.7). Предметом договора является выполнение работ по обследованию электрооборудования на электропожаробезопасность на объектах МУП г.Кургана «Зауралснаб» в столовых школ № 5,7,10,11,15,17, 18,19,20,23,24,26,29,31,32,33,34,37,42,43,44,45,48,49,50,51,52,53,55,56,67.
По условиям обязательства истец обязан был выполнить предусмотренные договором работы и сдать их результат по акту приёма – передачи, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приёма-передачи работ. Ответчик в свою очередь обязан оплатить их не позднее пяти дней после подписания акта приёма – передачи работ. Стоимость работ составила 99986 рублей (п.2.1. договора).
Во исполнение договорных обязательств истец выполнил объём работ, предусмотренных договором, и сдал их результат заказчику по актам о приёмке выполненных работ. Стоимость выполненных истцом работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат составила 99986 рублей (л.д.12).
Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, выполненные истцом работы не оплатил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составила 99986 рублей.
Данная задолженность подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приёмке выполненных работ, подписанных сторонами, из которых следует, что работы приняты без замечаний (в материалах дела). Факт наличия задолженности и её размер ответчиком не оспариваются.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договоров, сдал заказчику результат работ, заказчик результат работ принял в порядке, предусмотренном договором без замечаний, поэтому у ответчика возникло обязательство по оплате работ в полном объёме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Наличие и размер задолженности подтверждён истцом соответствующими надлежащими доказательствами.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в размере 99986 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 по 15.07.2009 в размере 8126 руб. 64 коп. с применением учётной ставки банковского процента 11 % годовых.
Учитывая изложенное выше, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств является основанием для начисления процентов на сумму задолженности.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, определенные истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательств ответчиком и количество дней просрочки соответствуют условиям договора, судом проверены, являются верными.
Просьба истца о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется ввиду того, что суд не наделён правом снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку право суда на снижение предусмотрено только в отношении неустойки (статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 3662 руб. 26 коп. (платёжное поручение №159 от 21.07.2009), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Зауралснаб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Троя-С» 99986 руб. долга, 8126 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3662 руб. 26 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 111774 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
