Определение от 21 августа 2014 года №А34-4159/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о признании требований кредитора обоснованными
 
    и введении наблюдения
 
 
21 августа 2014 года                                                      Дело № А34-4159/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.08.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 21.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе:  судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев заявление  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОК"   (ОГРН 1114501003176, ИНН   4501167576)
 
    к   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ"  (ОГРН  1124501007674, ИНН  4501179540)
 
    о признании несостоятельным (банкротом
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сокольский В.В. – доверенность от 20.07.2013; Путина В.И. – доверенность от 30.07.2014,
 
    от должника: Савин Б.И. – директор, паспорт, 
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014, 
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курганской области: явки нет, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Сток»(далее – заявители) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Доверие» (далее – должник), просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 271 890 руб.; утвердить на должность временного управляющего Самокрутова Антона Валерьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Сток» заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части суммы задолженности, размер денежных обязательств должника составляет 196 890 руб. Уточнил период введения наблюдения- 2 месяца (л.д. 52). Требования с учетом уточнений поддержал.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований судом приняты.
 
    Представитель должника с заявленными требованиями не согласен, полагает, что задолженность может быть погашена, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления оплаты долга, наличие задолженности подтвердил.
 
    Представитель заявителя по ходатайству об отложении судебного заседания возражает, полагает, что времени для погашения задолженности у должника было достаточно.
 
    Определением суда от 31.07.2014 судебное заседание по обоснованности требований откладывалось по ходатайству должника для представления документов об оплате дога. Учитывая, что доказательств оплаты долга должником не представлено, препятствий для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не имеется (предоставлена справка службы судебных приставов –л.д. 53  о том, что у должника  имеется долг свыше  900 000 руб.  по исполнительным производствам).
 
    Оснований для отложениясудебного заседания, предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать  в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 
 
    По смыслу указанной нормы отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, если суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в удовлетворении ходатайства об отложениисудебного заседания отказано в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда, представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.07.2014 на ООО «Управляющая организация «Доверие», которая в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда, сообщено, что сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Самокрутова Антона Валельевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется (л.д. 50).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно  статье   6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.     
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).           
 
    Установлено, что должник имеет  просроченную  свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере 196 890 руб. основного долга.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается решением    Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.02.2014 по делу № Т-КРГ/14-112 (л.д. 32-39), в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Доверие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сток» взыскано 196 890 руб. основного долга, 25 000 руб. судебных расходов по уплате третейского сбора.  
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2014 по делу № А34-2554/2014 удовлетворено заявление ООО «Сток» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения  Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 28.02.2014 по делу № Т-КРГ/14-112(л.д. 5-11). Выдан исполнительный лист, постановлением УФССП России по Курганской области от 03.06.2014 возбуждено исполнительное производство л.д. 31).
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 60 от 23.07.2009                                                    заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей   и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более ста тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено.  При таких обстоятельствах  в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение.
 
    В силу пункта 1 статьи  45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Самокрутова Антона Валерьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (в материалах дела).
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области  сообщило, что данных о несоответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. 
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника    арбитражного управляющего Самокрутова Антона Валерьевича,        кандидатура которого была указана заявителем в заявлении о признании должника  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    возбудить дело о несостоятельности (банкротстве)  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ"  (ОГРН  1124501007674, ИНН  4501179540).
 
    Признать требования   ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОК"   (ОГРН 1114501003176, ИНН   4501167576)    в размере 196 890 руб. задолженности обоснованными.
 
    Включить требования   ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОК"   (ОГРН 1114501003176, ИНН   4501167576)  в размере 196 890 руб. задолженности  в третью очередь реестра требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ"  (ОГРН  1124501007674, ИНН  4501179540).
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ"  (ОГРН  1124501007674, ИНН  4501179540)
 
    сроком на два  месяца.
 
    Утвердить временным  управляющим   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОВЕРИЕ"  (ОГРН  1124501007674, ИНН  4501179540) Самокрутова Антона Валерьевича  (ИНН 450142193336; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  №  11527, дата регистрации – 06.10.2011; почтовый адрес для направления корреспонденции - 640000, г.Курган, 3 мкрн, 9-188; члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»)    с ежемесячным вознаграждением в размере  30 000 рублей за счет имущества должника.
 
    Назначить судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве)должника    на « ___13__  » __октября__    2014 года на   __09_ час. _30__  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, д. 62, каб.111.
 
    Временному управляющему - уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается  через Арбитражный суд Курганской области.
 
    
Судья                                                                                    Л.В. Позднякова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.