Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А34-4159/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2014 года Дело № А34-4159/2014
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014.
Полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой О.Н.,
рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Доверие» (ОГРН 1124501007674, ИНН 4501179540)
о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Васильев А.С. – доверенность от 19.06.2014
от конкурсного управляющего: Зыкова О.В. – доверенность от 14.10.2014
от третьего лица: явки нет, извещен
установил:
определением Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2014 (резолютивная часть объявлена 14.08.2014) в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДОВЕРИЕ» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждён Самокрутов Антон Валерьевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.08.2014.
15.09.2014 ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 189 141,18 руб., в том числе: 189 061,09 руб. основной долг, 80, 09 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.10.2014 (резолютивная часть от 13.10.2014) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДОВЕРИЕ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Самокрутов Антон Валерьевич.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на требованиях.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснил, что возражений по заявленным требованиям не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в ходе конкурсного производства. Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
Основанием возникновения задолженности в сумме 189 141 руб. 18 коп., в том числе, 189 061 руб. 09 коп. – основной долг, 80 руб. 09 коп. – пени, явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.
Пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Задолженность в сумме 189 141 руб. 18 коп., в том числе, 189 061 руб. 09 коп. – основной долг, 80 руб. 09 коп. – пени, подтверждается декларацией по УСН за 2013 год (л.д. 9-12), требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4533 от 04.04.2014 (л.д. 13), решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 3895 от 23.04.2014 (л.д. 14), решением и постановлением о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика № 2312 от 23.05.2014 (л.д. 16,17), расшифровкой задолженности (л.д. 18).
Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
На основании изложенного, учитывая, что конкурсный управляющий доказательств уплаты заявленной задолженности не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сумму долга не оспорил, требования уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 189 141 руб. 18 коп., в том числе, 189 061 руб. 09 коп. – основной долг, 80 руб. 09 коп. – пениподлежат удовлетворению в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, у суда имеются основания для включения заявленных требований в размере 189 141 руб. 18 коп., в том числе, 189 061 руб. 09 коп. – основной долг, 80 руб. 09 коп. – пени. в реестр требований кредиторов в третью очередь (пункт 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Доверие» (ОГРН 1124501007674, ИНН 4501179540) в третью очередь требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области в размере 189 141 руб. 18 коп., в том числе, 189 061 руб. 09 коп. – основной долг, 80 руб. 09 коп. – пени.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятии определения (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
Судья Л.П. Пирогова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru.