Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А34-4154/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4154/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ИНН 4526005383, ОГРН 1064526008887) к Муниципальному казенному учреждению «Мокроусовский районный Дом культуры» (ИНН 4515005303, ОГРН 1134512000039) о взыскании 95000 руб. 01 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иволга» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Мокроусовский районный дом культуры» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на монтаж средств пожарной сигнализации и СОУЭ № 187 от 25.10.2013 в размере 95000 руб. 01 коп.
Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
Ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении); документы в подтверждение своего правового статуса.
В установленный определением от 03.07.2014 суда срок (до 30.07.2014) ответчик, получивший копию определения суда, не представил письменный отзыв на исковое заявление. Не поступило от ответчика документов и на дату 21.08.2014, установленную судом для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Установлено, что 25.10.2013 между сторонами был подписан договор № 187 на монтаж средств пожарной сигнализации и СОУЭ (далее – договор, л.д. 9), по условиям которого подрядчик (истец), принимает на себя обязательство на выполнение работ по монтажу средств пожарной сигнализации и СОУЭ в помещении МКУ «Мокроусовский районный Дом культуры», расположенного по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с. Мокроусово, ул. Октябрьская, д. 25 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора сметная стоимость работ, производимых подрядчиком составляет 95000 руб. 01 коп., НДС не начисляется.
Датой начала работ является дата подписания договора обеими сторонами. Окончание работ – 30 дней. Датой окончания работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (пункты 3.1,3.2,3.3 договора).
Обязательства по расчетам со стороны заказчика наступает через шесть месяцев после окончания работ, то есть, с 25.05.2014 в течение 5 банковских дней. За несвоевременную оплату заказчиком, подрядчик вправе начислять пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
По окончании работ заказчик и подрядчик подписывают акт о приемке выполненных работ по фактическим объемам. При отказе от подписи акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 5.5 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и заканчивает свое действие после выполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 10.1 договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 25.10.2013 (л.д.11-12).
Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 95000 руб. 01 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о погашении дебиторской задолженности в размере 95000 руб. 01 коп. путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Иволга», но до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 95000 руб. 01 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований, несмотря на определение суда от 03.07.2014. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 95000 руб. 01 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 88 от 23.06.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 3800 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплате истцом государственной пошлины в размере 3800 руб. относятся на ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов за выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.
В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 30 от 03.03.2014, подлинник выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 23.06.2014.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать сМуниципального казенного учреждения «Мокроусовский районный Дом культуры» (ОГРН 1134512000039, ИНН 4515005303) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ОГРН 1064526008887, ИНН 4526005383):
- денежные средства в размере 95000 руб. 01 коп.;
- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3800 руб.;
- судебные издержки на оплату выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Я.А. Останин
