Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А34-4153/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4153/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ИНН 4526005383, ОГРН 1064526008887) к Муниципальному казенному учреждению «Мокроусовский районный дом культуры» (ИНН 4515005303, ОГРН 1134512000039) о взыскании 90000 руб. 03 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иволга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Мокроусовский районный дом культуры» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на огнезащитную обработку № 188 от 25.10.2013 в размере 90000 руб. 03 коп.
Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
Ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении); документы в подтверждение своего правового статуса.
В установленный определением от 02.07.2014 суда срок (до 28.07.2014) ответчик, получивший копию определения суда, не представил письменный отзыв на исковое заявление. Не поступило от ответчика документов и на дату 19.08.2014, установленную судом для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Установлено, что 25.10.2013 между сторонами был подписан договор № 188 на огнезащитную обработку (далее – договор, л.д. 9), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательство на выполнение работ по огнезащитной обработке пола сцены, горючих декораций, драпировки в зрительном зале, фойе огнезащитным составом марки «Пирилакс Термо» общей площадью 260 кв.м., штор, занавесей огнезащитным составом марки «Нортекс-С» Муниципального казенного учреждения «Мокроусовский районный Дом культуры», общей площадью 288 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область Мокроусовский район, с. Мокроусово, ул. Октябрьская, 25 (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 90000 руб. 03 коп., НДС не начисляется.
Подрядчик обязуется осуществить качественную огнезащитную обработку на объектах, оговоренных в п. 1.1 договора до 25.11.2013 (пункт 3.1.1 договора).
Обязательство по расчетам со стороны заказчика наступает через шесть месяцев после окончания работ, то есть с 25.05.2014 в течение 5 банковских дней (пункт 3.2.1 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 4.1 договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 25.10.2013 (л.д.12).
Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 90000 руб. 03 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.14).
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями о погашении дебиторской задолженности в размере 90000 руб. 03 коп., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО «Иволга», но до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 90000 руб. 03 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований, несмотря на определение суда от 02.07.2014. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 90000 руб. 03 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 89 от 23.06.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 3600 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплате истцом государственной пошлины в размере 3600 руб. относятся на ответчика.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов за выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.
В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлено платёжное поручение № 31 от 03.03.2014, подлинник выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 23.06.2014.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать сМуниципального казенного учреждения «Мокроусовский районный Дом культуры» (ОГРН 1134512000039, ИНН 4515005303) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иволга» (ОГРН 1064526008887, ИНН 4526005383):
- денежные средства в размере 90000 руб. 03 коп.;
- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3600 руб.
- судебные издержки на оплату выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Я.А. Останин
