Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4140/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
07 сентября 2009 года Дело № А34-4140/2009
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воинковой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» к ООО «Агропромсервис-С»
о взыскании 18 825 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Половникова Е.В. - доверенность от 23.11.2007,
от ответчика: явки нет, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромсервис-С» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № УФ/ТЗ-ЦП-16810 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 25.09.2008 в сумме 18 825 руб. 52 коп. основного долга.
Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 22 861 руб. 98 коп. (в материалах дела).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом принято.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 25 сентября 2008 года между ОАО «Ростелеком» (далее – Ростелеком) и обществом с ограниченной ответственностью «Агропромсервис-С» (далее – Пользователь) заключен договор № УФ/ТЗ-ЦП-16810 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора № УФ/ТЗ-ЦП-16810 (далее- договор) (л.д.14).
По условиям договора Ростелеком обязался оказывать услуги междугородной и международной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания, в порядке предварительного выбора оператора при наличии технической возможности и доступа пользователя к данным услугам, а пользователь обязался оплачивать предоставленные услуги (пункты 1.2., 2.1., раздел 4 договора).
Услуги связи предоставляются по абонентскому номеру 3522533706, установленному по адресу: г.Курган, пр.Машиностроителей, д. 1 офис 405 (Приложение № 1 к договору (л.д.15). Согласно справке ОАО «Уралсвязьинформ» от 27.08.2009 в период с 01.07.2009 по 31.07.2009 ООО «Агропромсервис-С» принадлежал абонентский номер 3522254078 (в материалах дела).
В соответствии с пунктом 4.2. договора тарифы на услуги связи устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.
По условиям договора услуги связи оплачиваются пользователем платежным поручением на расчетный счет Ростелекома либо внесением наличных денежных средств в кассу пунктов оплаты Ростелекома в течение 15 дней с момента выставления счета (пункты 4.1., 4.4. договора).
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за февраль, март, апрель, июль 2009 года составила 22 861 руб. 98 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются: счетами от 28.02.2009 (л.д.17), от 31.03.2009 (л.д.31), от 30.04.2009 (л.д.46); от 31.07.2009 (в материалах дела); детализацией телефонных соединений за февраль 2009 года (л.д.18-30), за март 2009 года (л.д.32-45), за апрель 2009 года (л.д.47-53), за июль 2009 года (в материалах дела).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства оказания услуг ответчику представил. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, а также возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 22 861 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежным поручениям от 25.06.2008 № 3465 (л.д.62), от 25.06.2008 № 3477 (л.д.64).
При цене иска 22 861 руб. 98 коп . сумма государственной пошлины составит 914 руб. 48 коп. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 914 руб. 48 коп., истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 85 руб. 52 коп. (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис-С» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 22 861 руб. 98 коп. основного долга, 914 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 85 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Л.П.Пирогова
