Решение от 27 августа 2014 года №А34-4139/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4139/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509)
 
    к Товариществу собственников жилья «Профсоюзная, 4а» (ОГРН 1104501006752, ИНН 4501163356)
 
    о взыскании 2417 рублей
 
    без вызова сторон
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Профсоюзная, 4а» (далее – ответчик) о взыскании 2417 рублей  основного долга по  договору на оказание услуг по снятию архивных данных с приборов учета тепловой энергии № 14822 от 24.02.2011 года за период  с 01.10.2013 по 30.04.2014, ссылаясь на статьи 307, 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением истцу в срок до 25.07.2014 предложено представить доказательства правопреемства между ОАО «Энергосбыт» и истцом; ответчику - представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты (частичной оплаты) потребленной электроэнергии за спорный период, свидетельство о госрегистрации. Проверить расчет исковых требований, в случае расхождений с истцом представить свой расчет с представлением доказательств в его обоснование.
 
    Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 18.08.2014.
 
    В установленный определением срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Письмо с определением суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по адресу регистрации: г. Курган, ул. Профсоюзная, 4а, возвратилось с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Истец извещен надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу, что подтверждается почтовым уведомлением (в деле).
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что 24.02.2011 между Открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (исполнитель, правопредшественник истца) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 14822 на оказание услуг по снятию архивных данных с приборов учета тепловой энергии (л.д.  8-10) с дополнительным соглашением от 13.06.2012 (л.д. 11), по условиям которого  заказчик поручил, а исполнитель принял на себя в течение срока действия договора обязательства по оказанию услуг по снятию архивных данных с приборов узла учета тепловой энергии заказчика для выполнения начислений за потребленную тепловую энергию в отчетный период.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.
 
    В силу пункта 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 13.06.2012) оплата услуг по снятию архивных данных с приборов учета тепловой энергии производится заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Размер оплаты производится в размере 356 рублей 50 копеек в месяц, в т.ч. НДС, с одного прибора учета тепловой энергии на основании реестров снятых архивов за подписью ответственных на объектах заказчика. Заказчик получает счет-фактуру у исполнителя в период с 05 по 07 число месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.02.2011 и действует по 31.01.2012. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия, он пролонгируется на следующий год.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ за спорный период, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями (л.д. 19-25).
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены  счета-фактуры №  103100054/1/96 от 31.10.2013, № 113000043/1/96 от 30.11.2013, № 123100054/1/96 от 31.12.2013, № 013100033/1/96 от 31.01.2014, № 022800024/1/96 от 28.02.2014, № 033100038/1/96 от 31.03.2014, № 043000040/1/96 от 30.04.2014 (л.д. 12-18) на общую сумму 2495 рублей 50 копеек.
 
    Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, размер задолженности составил 2417 рублей.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Проанализировав условия договора № 14822 на оказание услуг по снятию архивных данных с приборов учета тепловой энергии, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком без претензий относительно качества, объемов и сроков оказания услуг. Подписав указанные документы, ответчик подтвердил, что мероприятия по снятию  архивных данных с приборов учета тепловой энергии соответствуют условиям заключенного сторонами договора. Мотивированных возражений относительно стоимости оказанных услуг ответчик также не заявлял.
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 2417 рублей подтверждено имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорено, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определении суда от 02.07.2014.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 02.07.2014), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5250 от 23.05.2014 (л.д. 7).
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Профсоюзная, 4а» (ОГРН 1104501006752, ИНН 4501163356) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 2417 рублей основного долга, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4417 рублей.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Профсоюзная, 4а» (ОГРН 1104501006752, ИНН 4501163356) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4417 рублей с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
Т.А. Мосина