Определение от 22 октября 2009 года №А34-4138/2009

    4
 
А34-4138/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства по делу
 
 
    г. Курган                                                                         Дело № А34-4138/2009
 
    « 22 » октября 2009 года                                                                                                                              
 
     Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Фроловой С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой С.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    ГУСП «Птицефабрика Островная»
 
    к ООО «ТД Енисей»
 
    о расторжении договора и взыскании 557 621 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет (извещен, ходатайство),
 
    от ответчика: Ивановой А.В. – представителя по доверенности от 31.08.2009,
 
 
    государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Птицефабрика Островная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Енисей» (далее –ответчик) о расторжении договора № 7 от 21.01.2008 и взыскании 557 621 рубля, из них: 346000 рублей – основной долг, 151 894 рубля – пени, 59727 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на основании договора № 7 от 21.01.2008.
 
    Определением от 28.09.2009 от государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Птицефабрика Островная» принят отказ от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Енисей» договорной неустойки (пени) в размере в размере 151 894 рубля.
 
    Определением от 28.09.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 8483 рублей за период с 01.05.2009 по 21.09.2009, истец просит взыскать с ответчика 414 483 рублей, в том числе: 346000 рублей – основной долг по договору № 7 от 21.01.2008 года, 68483 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 21.09.2009.
 
    До  принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу ООО «ТД «Енисей» предъявило встречный иск к ГУСП «Птицефабрика островная»  о расторжении договора № 7 от 21.01.2008 и возмещении убытков, понесенных расторжением договора в размере 312000 рублей, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Определением от 20.10.2009 судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление  ООО «ТД «Енисей» принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
 
    В обоснование встречных исковых требований ООО «Торговый дом «Енисей» ссылается на неисполнение ГУСП «Птицефабрика Островная» обязательств по перечислению предварительной оплаты в полном объеме, в связи с чем, поставщик не мог выполнить свои обязательства в части отгрузки товара, опасаясь того, что в случае отгрузки всего объема товара, оставшаяся сумма по договору покупателем оплачена не будет. Поставщиком же во исполнение обязательств по договору № 7 от 21.01.2008 и для дальнейшей передачи в собственность покупателя были приобретены семена многолетних трав. Таким образом, ООО «Торговый дом «Енисей» были произведены расходы в сумме 312000 рублей.
 
     Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле). Заявил ходатайства о рассмотрении дела в судебном заседании 22.10.2009 в отсутствие представителя истца, приобщении к материалам дела проекта условий мирового соглашения, отзыва на встречный иск.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен заключить мировое соглашение на условиях п.1 и п. 3 в редакции 120 дней доставки товара; пункт 2 противоречит пункту 2.2 договора; истец не имеет права в одностороннем порядке изменить условия договора.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу с целью урегулирования спора сторонами.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    в соответствии с ч. 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьями 2 и 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей арбитражного суда является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
 
    Принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу с целью урегулирования спора, суд полагает возможным предоставить сторонам возможность для урегулирования спора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отложить судебное разбирательство по делу   на  « 26 » ноября 2009 г. на 14  час. 00  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62.
 
     В порядке подготовки дела к судебному разбирательству  суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания в срок до 26.11.2009 года.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора.
 
    Сторонам при не достижении соглашения о мирном урегулировании спора исполнить требования определения от 28.09.2009, а именно:
 
     Истцу– предлагается уточнить период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в ходатайстве указано с 01.05.2009 по 21.09.2009; в расчете с 01.05.2008 по 21.09.2009); представить доказательства опровергающие доводы ответчика, изложенные в отзыве.
 
     Ответчику- представить отзыв на уточненные исковые требования; доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика и отзыве на встречный иск. Представить доказательства, подтверждающие исполнение договора № 7 от 21.01.2008; заявки покупателя (п. 1.2 договора).
 
    Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления в установленный судом срок отзыва на иск суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
          В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в ходе судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
     Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т.41-88-07).
 
      Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
 
         Судья            С.В. Фролова