Решение от 13 октября 2009 года №А34-4127/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                 Дело № А34-4127/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2009 года.
 
 
    «13» октября 2009 года                                      
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ситам»
 
    к индивидуальному предпринимателю Долгих Александру Константиновичу
 
    о взыскании 110081 руб. 76 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Коркина Л.Н., доверенность от 31.01.2007,
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ситам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долгих Александру Константиновичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.04.2008 в размере 98334 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11747 руб. 76 коп.
 
    В обоснование требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты поставленного товара, ссылается на статьи 307, 309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил ранее заявленное ходатайство об изменении исковых требований не рассматривать (подпись в протоколе); заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 111880 руб. 37 коп. в связи с увеличением периода начисления  процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменении процентной ставки до 11% - просит взыскать задолженность за поставленный товар в размере 98334 руб., проценты за период с 15.04.2008 по 06.10.2009 в сумме 13546 руб. 37 коп.; о приобщении к материалам дела письменного ходатайства, почтового уведомления, почтовой квитанции, копии доверенности; исковые требования с учетом изменения поддержал; пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка при указании срока оплаты по договору - вместо даты 15.04.2008, указана дата 15.08.2008. Также пояснил, что заявление исх. 05/05 от 05.05.2009 о проведении зачета встречных однородных требований к настоящему спору не относится, является приложением к направленной ответчику претензии.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изменение исковых требований  принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что 08.04.2008 междуобществом с ограниченной ответственностью «Ситам» (поставщик) и  индивидуальным предпринимателем  Долгих Александром  Константиновичем (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: бензин А-76 в количестве 6070 литров по цене 16 руб. 20 коп. за один литр. Общая сумма договора составляет 98334 руб. в т.ч. НДС 15000,10 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора). 
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, находящуюся по адресу: г. Курган, ул. Ястржембского, 40, в срок до 15 апреля 2008 года.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом,  факт поставки товара подтвержден материалами дела, задолженность ответчика перед истцом за поставленный  товар составила 98334 руб.
 
    В связи с наличием задолженности 05.05.2009 за № 05/05 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении возникшей суммы задолженности (л.д.11). Факт направления претензии подтверждается представленными в материалы дела копиями уведомления от 15.05.2009, почтовой квитанции от 07.05.2009 (л.д.14, 15).
 
    Поскольку ответчик, несмотря на предъявленную претензию,  добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Суд признает договор поставки от 08.04.2008 заключенным,  поскольку сторонами в условиях договора согласован предмет данного договора, определено наименование (ассортимент), количество товара,   подлежащего передаче по названному договору, цена товара, срок оплаты.
 
    Представленная истцом товарная накладная № 324 от 08.04.2008 (л.д. 9) также позволяет определенно установить наименование поставляемого товара, его количество, цену; а также содержит сведения о грузополучателе указанного товара - «ИП Долгих А.К.».   
 
    Указанные в договоре от 08.04.2009 наименование товара, его количество, цена совпадают с аналогичными характеристиками товара, указанными в товарной накладной № 324 от 08.04.2009 (л.д. 9). Товар по указанной накладной принят уполномоченным лицом ответчика по  доверенности № 20 от 08.04.2009. Данные обстоятельства также подтверждают достижение согласия между сторонами по условиям о товаре в соответствии с требованиями  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это прямо предусмотрено договором от 08.04.2008.
 
    Судом учтено, что дата подписания договора (08.04.2008), момент передачи товара по накладной ответчику (08.04.2008), дата выписки доверенности ответчиком (08.04.2008), как и указанные в договоре и товарной накладной цена за единицу продукции, ее количество, стоимость партии совпадают.
 
    Суд принимает также во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против факта осуществления поставки по договору от 08.04.2008 года до рассмотрения иска о взыскании долга.
 
    Из условий договора усматривается, что у сторон не возникло разногласий в отношении предмета договора, материалами дела подтверждается факт исполнения договора. Факт получения товара ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности не оспорен.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором от 08.04.2008, товарной накладной № 324 от 08.04.2008, доверенностью № 20 от 18.04.2008 (л.д. 8-10).
 
    Ответчик получил от истца товар, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По материалам дела поставка товара ответчику осуществлена  08.04.2009; по условиям договора оплата должна быть произведена в срок до 15.04.2008 (пункт 4.1 договора).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 98334 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13546 руб. 37 коп. за период с 15.04.2008 по 06.10.2009 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, находящуюся по адресу: г. Курган, ул. Ястржембского, 40, в срок до 15 апреля 2008 года. Таким образом, последний день срока оплаты – 14.04.2008.
 
    По правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен истцом  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых, действующей на момент подачи искового заявления (27.07.2009), за период с 15.04.2008 по 06.10.2009 (расчет в деле). Указанный расчет судом проверен, является верным. Ответчик возражений по расчету процентов не представил
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При рассмотрении дела суд также учитывает, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 31.07.2009, 21.08.2009, 14.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из цены иска (с учетом уточнений) размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 3737 руб. 61 коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 3701 руб. 63 коп. (платежное поручение № 273 от 20.07.2009  (л.д.7).
 
    С учетом изложенного, сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 3701 руб. 63 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, недостающая сумма государственной пошлины в размере  35 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Долгих Александра Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситам»:задолженность в размере 111880 руб. 37 коп., из которых 98334 руб. – основной долг, 13546 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3701 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Долгих Александра Константиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.