Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А34-4124/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4124/2009
25 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 25 августа 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логиновой Л.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Ситам»
к предпринимателю Долгих Александру Константиновичу
о взыскании 111 163 руб. 53 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Коркина Л.Н., доверенность от 31.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен (уведомления в деле),
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью «Ситам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к предпринимателю Долгих Александру Константиновичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2008 в размере 111 163 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга в размере 99 851 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 312 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.07.2009 о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству в суде первой инстанции судом назначено предварительное судебное заседание по делу на 20.08.2009 года на 09 час. 30 мин., сторонам предложено представить свои возражения по поводу готовности (неготовности) дела к судебному разбирательству. Одновременно этим же определением судом было назначено дело к судебному разбирательству на 20.08.2009 года на 09 час. 40 мин.; сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания (запись в протоколе от 20.08.2009).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области, явку своего представителя не обеспечил; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
При данных обстоятельствах, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 9954 руб. 59 коп. Изменение иска в части связано с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 11%, действовавшей на момент принятия искового заявления (ходатайство в деле). Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение (уменьшение) размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Судом обозревались подлинники следующих документов: договора, накладной, доверенности, претензии, квитанции и уведомления о получении претензии (копии в деле).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Установлено, что 28.04.2009 между сторонами был заключен договор (л.д.7). По условиям договора поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар: бензин А-76(80) в количестве 6070 литров по цене 16,45 руб. за один литр. Общая сумма договора составляет 99851,50 руб., в т.ч. НДС 15231,58 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными денежными средствами в кассу поставщика, находящуюся по адресу: г.Курган, ул.Ястржембского,40, в срок до 06.05.2008.
Истец указал, что, исполняя свои обязательства по договору поставки, передал ответчику товар на общую сумму 99851 руб. 50 коп., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами: товарной накладной №459 от 28.04.2008, доверенностью на получение материальных ценностей №21 от 28.04.2008 (л.д. 8-9). Ответчик оплату поставленного товара не произвел.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с иском о взыскании суммы основного долга в размере 99 851 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9954 руб. 59 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска в части) о взыскании (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд считает, что факт передачи товара ответчику на сумму 99 851 руб. 50 коп. и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции подтверждено материалам дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определение от 28.07.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 99 851 руб. 50 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2008 по 30.05.2009 размере 9954 руб. 59 коп. (с учетом принятых судом изменений иска).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 9954 руб. 59 коп. (с учетом принятых судом изменений иска) являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3723 руб. 27 коп. (платежное поручение №274 от 20.07.2009 – л.д.6), тогда как необходимо 3696 руб. 12 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска в части)
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вслучае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
В связи с чем, суд возвращает истцу из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб. 15 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Долгих Александра Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситам» 113502 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 99851руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9954 руб. 59 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3696 руб. 12 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ситам» из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Логинова Л.М.
