Дата принятия: 07 октября 2009г.
Номер документа: А34-4112/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело №А34–4112/2009
07 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009.
Полный текст решения изготовлен 07.10.2009г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Шадринску
к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей»
о взыскании 205234,29 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Мелякина О.В. – доверенность от 16.01.2009
от ответчика: Панькова Т.П.- директор, решение №3 от 02.06.2009,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Шадринску (далее – истец, ОВО при ОВД г.Шадринска) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ответчик, ООО «Колизей») о взыскании задолженности по договору на охрану общественного порядка от 18.12.2007 № 14 в размере 205 234,29 руб., в том числе 192 095 руб. основного долга, 13 139,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 31.08.2009 принято уменьшение исковых требований до 184152,31 руб., в том числе основного долга 176 070,70 руб., 8 081,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 245120,50 руб., в том числе 242065 руб. основного долга, 3055,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (запись в протоколе судебного заседания от 05.10.2009).
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований судом приняты.
Ответчик иск признал полностью, заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением (запись в протоколе судебного заседания от 05.10.2009).
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требования истца к ответчику возникли на основании договора №14 от 18.12.2007 на охрану общественного порядка (л.д.7).
В соответствии с условиями договора истец обязался своими силами и средствами обеспечивать охрану общественного порядка по адресу: г.Шадринск, ул.Октябрьская,123 (п.1.1 договора), а ответчик оплатить оказываемые услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.
Для обеспечения охраны ОВО при ОВД г.Шадринска выделяет сотрудников милиции в форменной одежде и с табельным оружием. Количество сотрудников определяется дополнительным соглашением.
Согласно дополнительному соглашению от 25.12.2008 к договору №14 от 18.12.2007 сумма оплаты за услуги охраны составляет 115 руб. за один час за 1 сотрудника милиции (л.д.10).
Окончательный расчет за оказанные услуги ООО «Колизей» обязано произвести в течение пяти календарных дней, после получения счета на оплату оказанных услуг (п.3.2 договора).
Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг, счетами-фактурами, но ответчик сумму в размере 242065 руб. за период с мая по сентябрь 2009 года не оплатил.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3055,50 руб. Проценты начислены за период с 10.07.2009 по 05.10.2009 исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5% годовых. Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 245120,50 руб., в том числе 242065 руб. основной долг, 3055,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика и уменьшены судом в порядке ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 500 руб. с учетом заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по г.Шадринску 245120,50 руб., в том числе 242065 руб. основного долга, 3055,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья Л.П. Пирогова
