Определение от 11 ноября 2009 года №А34-4099/2009

    6
 
А34-4099/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                      Климова ул.,  62 д., Курган, 640002
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                      об   отложении судебного разбирательства
 
    г. Курган                                                                          Дело № А34-4099/2009      11 ноября 2009 года                                                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэко-Групп»
 
    о взыскании 12480000 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Арутюнян Е.В., доверенность № 162 от 21.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет,  извещен,
 
                 установил:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэко-Групп»
 
    (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки № 623 от 01.02.2008  в размере 12480000 руб., из них 8000000 руб.- основной долг, 4480000 руб.- пени.
 
    Представитель истца в  судебном заседании представил уточненное исковое заявление, с приложением почтовых квитанций; заявление об обеспечении иска;  согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать неосновательное обогащение в размере 8000000 руб., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1059916 руб.
 
    Представитель ответчика явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося  ответчика.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 03.11.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.11.2009 до 11 часов 20 минут,  ходатайство истца об уточнении исковых требований будет рассмотрено в судебном заседании после перерыва.
 
    11.11.2009 в 11 часов 20 минут судебное  заседание   продолжено с участием представителя истца.
 
    Определением суда от 05.11.2009 в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» об обеспечении  иска отказано.
 
    Представитель истца  судебном заседании после перерыва на исковых требованиях настаивал, пояснил, что согласия собственника на совершение сделки истец не получал, сделка является крупной; разрешение на совершение крупных сделок  истец получает в Департаменте экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана совместно с Департаментом по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству Администрации города Кургана.
 
    В дело,  с согласия истца, приобщена выписка из решения Курганской городской Думы от 21.12.2005 № 311 «Об утверждении Положения о порядке управления, владения,  пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Кургана».
 
    Уточнение исковых требований судом принято в части требований о взыскании суммы неосновательное обогащение в размере 8000000 руб., в части взыскания  процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1059916 руб. уточнения возвращены  истцу, так как данные  требования являются новыми, изначально  не заявлялись.
 
    Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    Исходя из статьи  168 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть признан недействительной сделкой, если он не соответствует требованиям закона или иных правовых актов. К отношениям сторон по возврату имущества, переданного по недействительному договору, подлежат применению нормы параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации о восстановлении сторон недействительной сделки в первоначальное положение. В случае если наряду с имуществом, подлежащим возврату, у одной из сторон имеется неосновательное обогащение, для его возмещения применению подлежат нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной главой, подлежат  применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной  сделке. При рассмотрении требования истца, направленного на погашение имеющейся у ответчика задолженности, арбитражный суд может в целях защиты и восстановления нарушенных прав и исключения дальнейших судебных споров применить при разрешении дела надлежащие нормы материального права и разрешить спор с учетом существа материально-правового притязания (ст. 6, ч. 3 ст. 9, ст. 13, ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд  также считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное образование город Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана. Согласно решению Курганской городской Думы от 21.12.2005 № 311 субъектом права собственности на муниципальное имущество является муниципальное образование город Курган, от имени органов местного самоуправления учредителем муниципального унитарного предприятия выступает Администрация города Кургана; пунктом 1.8 устава муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» учредителем истца является Администрация   города Кургана. Согласно пункту 6.1. решения Курганской городской Думы от 21.12.2005 № 311 уполномоченным  органом, наделенным  правами по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с полномочиями, установленными законодательством Российской Федерации, Курганской области, Уставом муниципального образования города Кургана является Департамент экономического развития и управления муниципальным имуществом (уполномоченный Департамент).
 
    Согласно пункту 10.9 решения Курганской городской Думы от 21.12.2005 № 311  уполномоченный Департамент в сфере управления, владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом согласовывает совместно с отраслевым уполномоченным департаментом совершение крупных сделок муниципальным унитарным предприятием и иных сделок в соответствии с действующим законодательством.
 
    Кроме того, согласно пункту 1.8 устава ответчика, муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» находится  в ведомственном подчинении Департамента по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству Администрации города Кургана.   Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании 11.11.2009, разрешение на совершение крупных сделок  истец получает в Департаменте экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана совместно с Департаментом по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству Администрации города Кургана.  С учетом изложенного, суд также полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству Администрации города Кургана.   
 
    В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложить   судебное  заседание, в связи с привлечением к участию в  деле  третьих   лиц.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                  
 
                                                  определил:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- муниципальное образование город Курган в лице Департамента экономического развития и управления муниципальным имуществом Администрации города Кургана (г.Курган, ул.Горького 109),  Департамент по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройству Администрации города Кургана (г.Курган, пл. имени Ленина).
 
    Отложить судебное разбирательство на  «24» ноября  2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул. Климова, д. 62.
 
    В порядке подготовки к судебному разбирательству: 
 
    Истцу направить копию искового заявления (уточненного) с приложенными документами привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить суду; представить все изменения, дополнения к уставу;
 
    Ответчику – в срок до 20 ноября  2009 представить либо направить  в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований, отзыв с приложенными документами необходимо направить истцу, третьим лицам в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания; доказательства направления представить суду; представить доказательства в обоснование возражений; надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства оплаты (заверенные копии в дело), в случае несогласия с суммой долга представить подробный обоснованный контррасчет, направить его истцу, доказательства направления представить суду.
 
    В отзыве на исковое заявление указываются:
 
    1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    4) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В отзыве также могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд разъясняет ответчику, что направление (или представление) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление является обязанностью ответчика. В случае непредставления отзыва на исковое заявление с установленный судом срок, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, либо  установить новый срок для его предоставления. При этом суд может отнести на ответчика все судебные расходы независимо от   результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
              Третьим  лицам - представить письменный отзыв на иск, сведения о направлении копии отзыва лицам, участвующим в деле, представить суду; представить нормативные акты о порядке согласования совершения крупных сделок, положения о Департаментах.
 
    Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение  и  полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (т. 41-84-84, факс т. 41-88-07).
 
    Сторонам разъясняется, что информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда по телефону: (3522) 41-84-84.
 
    Сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    Информацию о движении дела можно также получить на интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области http://kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                  Я.А. Останин