Решение от 11 ноября 2009 года №А34-4093/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-4093/2009
    11 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  11 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания пом.судьи Игошиной Е.В.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курганский центр дезинфекции» к Обществу с ограниченной ответственностью «Константа»
 
    о взыскании 47451 руб. 78 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Вагина О.В., доверенность №483 от 30.07.2009,
 
    от ответчика: Човган А.О. ген.директор, паспорт,
 
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курганский центр дезинфекции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Константа»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения (здания, сооружения) от 01.04.2009 в размере 47451 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что сумма иска складывается из суммы арендной платы в размере 38 912 руб. и из суммы платы за пользование телефонной связью в размере 8 539 руб. 78 коп.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (запись директора в протоколе от 19.10.2009, от 10.11.2009). Считает возможным подписать мировое соглашение.
 
    Представитель истца возражает против заключения мирового соглашения.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик иск  признал в полном объеме (запись директора в протоколе от 19.10.2009, от 10.11.2009; выписка из Единого госреестра юр.лиц с указанием директора в деле – л.д. 30-31).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 47 451 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1898 руб. 07 коп. (платежное поручение №299 от 23.07.2009– л.д. 12), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Константа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курганский центр дезинфекции» 49349 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в размере 47451 руб. 78 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  1898 руб.  07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                       Логинова Л.М.