Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: А34-4074/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4074/2009
13 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана»
о взыскании 3780366 руб. 53 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Храмцова О.А., доверенность от 01.01.2009 № 96-09;
от ответчика: Виноградов С.В., директор, договор № 2 от 19.08.2009, протокол № 2 от 24.07.2009,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5755 от 01.02.2009 в размере 3780366 руб. 53 коп.
Определением суда от 15.09.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 3760366 руб. 53 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнений).
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, по периоду взыскания, применяемым тарифам возражений не заявил (подпись в протоколе). Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В судебном заседании 01.10.2009 судом в порядке статьи 163Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.10.2009 до 09 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется подпись в протоколе.
Полномочия лица, признавшего исковые требования, подтверждаются протоколом собрания участников № 2 от 24.07.2009, договором № 2 от 19.08.2009, приказом от 20.08.2009 № 128, главой 12.2 устава общества с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана» (л.д. 110-119).
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 3760366 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из суммы исковых требований (3760366 руб. 53 коп.) размер государственной пошлины составляет 30301 руб. 83 коп.
Определением суда от 30.07.2009 ОАО «Энергосбыт» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), соответственно, сумма государственной пошлины в размере 30301 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сложного имущественного положения (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности в размере 3760366 руб. 53 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троллейбусы Кургана» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30301 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
