Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А34-4070/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова,62
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
04 августа 2014 года Дело № А34-4070/2013
Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
рассмотрев ходатайство и.о. конкурсного управляющего Фарапоновой Екатерины Александровны
об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
по делу о признании несостоятельным (банкротом)индивидуального предпринимателя Першина Алексея Владимировича (ИНН 450104077843, ОГРНИП 306450110100041, адрес: г.Курган, ул.Дзержинского, д.6, кв.19),
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2014 (резолютивная часть от 19.03.2014) индивидуальный предприниматель Першин Алексей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.09.2014, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Фарапонову Екатерину Александровну.
30.07.2014 и.о. конкурсного управляющего Фарапонова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.
Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобождён или отстранён арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано на то, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстранённым) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождение арбитражных управляющих является саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
В связи с вышеизложенным к направляемому в суд заявлению об освобождении арбитражного управляющего должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления в адрес кредиторов, учредителя должника, в адрес саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору) и представителю собрания кредиторов (если имеется).
К заявлению и.о. конкурсного управляющего Фарапоновой Е.А. не приложен документ, подтверждающий направление копий заявления в адрес должника, кредиторов должника, саморегулируемой организации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 августа 2014 года устранить допущенные нарушения, представив суду:
- документ, подтверждающий направление копий заявления в адрес должника, кредиторов должника, саморегулируемой организации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения срока, установленного настоящим определением.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, исковое заявление будут принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в арбитражный суд ссылаться на определение об оставлении заявления без движения № А34-4070/2013 (для судьи Маклаковой О.И.).
Судья О.И.Маклакова
