Определение от 11 августа 2014 года №А34-4070/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года                                                     Дело № А34- 4070/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агро 2003» (ИНН 4505007767,         ОГРН 1034533002976)
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Першина Алексея Владимировича (ИНН 450104077843, ОГРНИП 306450110100041)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 000 руб., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Максимова Е.С., доверенность от 04.09.2013,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от и.о. конкурсного управляющего: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С., доверенность от 19.06.2014, после перерыва: Шейко Д.О. – доверенность от 19.06.2014,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 25.03.2014 (резолютивная часть от 19.03.2014) индивидуальный предприниматель Першин Алексей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.09.2014, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на Фарапонову Екатерину Александровну.
 
    08.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Агро 2003» в лице конкурсного управляющего Устюжанина Д.К. обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 000 000 руб.
 
    В судебном заседании 29.07.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 04.08.2014.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель ООО «Агро» заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что банковские выписки за период 2-3-4 квартал 2012 года были представлены в материалы дела № А34-595/2013, представил подлинники платежных поручений, которые в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    И.о.конкурсного управляющего в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором Фарапонова Е.А. с заявленными требованиями не согласна (л.д. 40), пояснила, что в переданных первичных документах за 2012 год, отсутствует документация, связанная с требованием заявителя.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие и.о.конкурсного управляющего Фарапоновой Е.А.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента открытия конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьями 16, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности.
 
    По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.
 
    Судом установлено, что ООО «Агро»  на расчётный  счет должника были перечислены денежные средства в размере 10 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2012 № 56 на сумму    4 000 000 руб., в поле «назначение платежа» указано – за аммиачную селитру по счету 1 от 02.04.2012; от 02.04.2012 № 57 на сумму 2 500 000 руб. в поле «назначение платежа» указано – за дизельное топливо по счету 2 от 02.04.2012, от 03.04.2012 № 58 на сумму 1 500 000 руб. поле «назначение платежа» указано – за средства защиты растений по счету 3 от 02.04.2012, от 02.04.2012 № 59 на сумму 2 000 000 руб. в поле «назначение платежа» указано – за запасные части к сельхозтехнике по счету 4 от 02.04.2012 (подлинники в деле).
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или прошло помимо их воли.
 
    Факт получения должником денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела: выписка по операциям на счете организации в ОАО «Сбербанк России» исследовалась в судебном заседании из материалов дела № А34-595/2013 - т. 1 л.д. 52-71, а так же реестр о движении денежных средств – т. 2 л.д. 3-158.
 
    Доказательств, подтверждающих возврат спорной денежной суммы, и.о.конкурсного управляющего Фарапоновой Е.А. в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соблюдая указанную норму процессуального закона, заявитель представил суду все необходимые доказательства в обоснование заявленного требования. Арбитражный управляющий должником напротив, свои возражения документально не подтвердил. Суд применительно к разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявленные в возражениях доводы проверил путём истребования дополнительных доказательств, получения от заявителя соответствующих документов и пояснений.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере  10 000 000 руб. неосновательного  обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Першина Алексея Владимировича (ИНН 450104077843, ОГРНИП 306450110100041) требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро 2003» размере 10 000 000 рублей  неосновательного обогащения.
 
    Определение подлежит немедленному  исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья                                                                                О.И.Маклакова
 
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/