Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4068/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-4068/2009
«11» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному предприятию «Городская коммунальная служба»
о взыскании 533 342 рублей 32 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца:Красножон И.А., доверенность № 82-09 от 01.01.2009,
от ответчика:явки нет, извещен
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к муниципальному предприятию «Городская коммунальная служба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период с мая по июнь 2009 года в размере 533 342 рублей 32 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору энергоснабжения №60253206 от 01.01.2007 в части оплаты потребленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, завил ходатайство о приобщении копий актов разграничения балансовой принадлежности, свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе ответчика, постановления о создании муниципальному предприятию «Городская коммунальная служба»; пояснил суду, что оплаты со стороны ответчика за спорный период не было.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №60253206, по условиям которого истец обязался поставлять потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.
Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта «Объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за период с 01.05.2009 по 30.06.2009 электрическую энергию в количестве 154 530 кВтч и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 53037888 от 31.05.2009, № 53051198 от 30.06.2009 на общую сумму 533 342 руб. 32 коп.
Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области №31-1 от 14.11.2008 (л.д. 32-36).
Факт потребления ответчиком электрической энергии за период с с 01.05.2009 по 30.06.2009 в количестве 154 530 кВтч, а также наличие задолженности в сумме 533 342 руб. 32 коп. подтверждены материалами дела: счетами-фактурами (л.д. 27, 29), актами объема потребления электроэнергии (л.д. 28, 30), актом сверки (л.д. 31).
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в размере 533 342 руб. 32 коп.
При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 28.07.2009, от 18.08.2009), не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 4548 от 22.06.2009 уплачена государственная пошлина в размере 12 158 руб. 35 коп.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 11 833 руб. 42 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 833 руб. 42 коп.
Государственная пошлина в сумме 324 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (подпункт 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия «Городская коммунальная служба» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 545 175 руб. 74 коп. в том числе: основной долг в размере 533 342 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 833 руб. 42 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 324 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
Судья Р.Р. Абдулин
