Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А34-4064/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган
Дело №А34-4064/2014
25 августа 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосети» (ИНН 4510026853, ОГРН 1114510000417) к Администрации Кетовского района Курганской области (ИНН 4510000439, ОГРН 1024501525289) о взыскании 30299 руб.,
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ от 26.12.2013 в размере 30299 руб.
Определением суда от 02.07.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
Ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений (если имеются); доказательства отправки отзыва и приложенных к нему документов истцу представить в суд (уведомление о вручении); документы в подтверждение своего правового статуса.
В установленный определением от 02.07.2014 суда срок (до 28.07.2014) ответчик, получивший копию определения суда, не представил письменный отзыв на исковое заявление. Не поступило от ответчика документов и на дату 19.08.2014, установленную судом для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Установлено, что 26.12.2013 между сторонами был подписан договор на выполнение работ (далее – договор, л.д. 6), по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по прокладке трубопровода теплоснабжения в Администрации Кетовского района (врезка) в соответствии со сметой (пункт 1.1 договора).
Срок выполнения работ определен пунктом 1.2 договора – с 09.01.2014 по 31.01.2014.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 30299 руб., которые заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней с момента приема-сдачи работ.
Выполнение работ и их приемка заказчиком оформляется актом выполненных работ (пункт 2.2 договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 23.01.2014 (л.д.7).
Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 30299 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в сумме 30299 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований, несмотря на определение суда от 02.07.2014. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 30299 руб.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 635 от 20.06.2014 – л.д.5).
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать сАдминистрации Кетовского района Курганской области (ОГРН 1024501525289, ИНН 4510000439) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодосети» (ОГРН 1114510000417, ИНН 4510026853):
- денежные средства в размере 30299 руб.;
- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.;
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
Я.А. Останин
