Решение от 14 октября 2009 года №А34-4064/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской  Федерации
 
Решение
 
 
    г.Курган                                                                             Дело № А 34-4064/2009
 
    «14» октября  2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 14 октября 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                         
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Фроловой С.В., проведя судебное заседание по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «БОЙЛЕР»
 
    к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горизонт»
 
    о взыскании 389512 руб. 35 коп.
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца : Минязева М.Р.– представителя по доверенности от 10.09.2009, Хуланхова С.В. – представителя по доверенности от 10.09.2009,
 
    от ответчика : явки нет (извещен – уведомление в материалах дела),
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «БОЙЛЕР»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 389512 руб. 35 коп., в том числе 228720 руб. основного долга, 107033 руб. 27 коп. неустойки за период с 10.08.2008 по 14.07.2009 на основании договора поставки от 14.05.2008, 53759 руб. 08 коп. убытков, ссылаясь на статьи 15, 101, 110, 309, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара по договору поставки от 14.05.2008.
 
    Представителями истца  в судебном заседании  заявлено ходатайство о рассмотрении заявления  исх.№135, в котором просит  о принять отказ от иска в части взыскания убытков, причиненных  выплатой  процентов  по банковскому кредиту  в размере 53759 рублей и  увеличение размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени)   за период с 10.08.2008 года по  12.10.2009 года в размере 125559 рублей 59 копеек. 
 
    Отказ от иска в указанной части судом принят, о чем вынесено отдельное определение от 12.10.2009 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, увеличение размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) принято.
 
    После рассмотрения судом указанных ходатайств, представителями истца в судебном заседании заявлено ходатайство о рассмотрении  письменного заявления от 12.10.2009 года об отказе от иска в части  взыскания договорной неустойки (пени) в размере 125559 рублей 59 копеек. Отказ от иска в указанной части судом принят в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем вынесено отдельное определение от 12.10.2009 года
 
    Кроме того, представителями истца заявлено ходатайство (письменное заявление от 12.10.2009 года, запись в протоколе от 12.10.2009 года) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии судом  изменения основания иска в части применения ответственности, просит взыскать вместо заявленной первоначально договорной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2009 г. по 24.02.2009 года в размере  5136 рублей 79 копеек, за период с 24.02.2009 года по 12.10.2009 г. в размере 14080 рублей,  всего  в сумме 19216 рублей 79 копеек. Просит также взыскать   проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2009 года  по день  фактической уплаты денежных средств  на сумму долга  228720  рублей,  исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11%.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании 228720 руб. основного долга, 19216 рублей 79 копеек- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.01.2009 г. по 24.02.2009 года в размере  5136 рублей 79 копеек, за период с 24.02.2009 года по 12.10.2009 г. в размере 14080 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2009 года  по день  фактической уплаты денежных средств  на сумму долга  228720  рублей,  исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 11%.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал. Кроме того, поддержал  ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
 
    Ответчик явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в иске: Курганская область, Макушинский район, с. Моховое и г. Курган, ул. Сибирская, 8, оф. 1, что подтверждается уведомлениями (в деле).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    между сторонами подписан договор  поставки  от 14 мая 2008 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пшеницу продовольственную 3 класса, именуемое в дальнейшем "товар", на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, цена за единицу товара, общая стоимость поставки указывается в товаротранспортных накладных и счетах-фактурах. На каждую партию поставки товара выписывается отдельный комплект документов.
 
    Поставщик обязуется предоставить покупателю счет на оплату товара за 2 (два) банковских дня до срока оплаты, указанного в спецификации. покупатель направляет копию платежного поручения с отметкой банка поставщику, случае если поставщик после получения копии платежного поручения в течение 5 (пяти) банковских дней не получит денежные средства в полном объеме, то Поставщик не позднее 3 (трех) банковских дней должен письменно уведомить об этом покупателя. В этом случае стороны оформляют акт сверки взаиморасчетов и определяют порядок установления причин их возникновения и способов их решения. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент принятия банком покупателя платежных поручений к исполнению.
 
    Свои обязательства в части предварительной оплаты за поставку продукции покупателем исполнены. На основании выставленного  ответчиком 04.06.2008 г. счета №7 ООО «БОЙЛЕР» перечислило  КФХ «Горизонт» 2 500 000 руб. (п/п № 384 от 05.06.2008 г.).
 
    Однако ответчиком обязательства по поставке пшеницы исполнены частично  на сумму 2 271280 руб.,в подтверждение чего в материалы дела истцом представлены:товарная накладная № 47 от 23.06.2008 года, счёт-фактура №47, товарная накладная № 53 от 04.07.2008 года, счёт-фактура №53, товарная накладная № 72 от 03.10.2008 года, счёт-фактура №61, товарная накладная № 78 от 27.10.2008 года, счёт-фактура №68, товарная накладная № 82 от 06.11.2008 года, счёт-фактура №71, товарная накладная №112 от 17.12.2008 года, счёт-фактура№79, товарная накладная № 3 от 24.02.2009 года, счет – фактура № 3 от 24.02.2009 года.
 
    При этом, истец указывает, что ответчиком поставка товара на   сумму 227128 руб. не произведена, так же как  и  не осуществлен  возврат указанной суммы.
 
    Указанный договор вступает в силу  с момента его  подписания  и действует  до 31.12.2008 года.
 
    По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    При этом ст. ст. 506, 507 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность поставки товаров отдельными партиями в течение срока действия договора поставки, при этом поставщик-продавец обязан передать товары покупателю в обусловленные сроки.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требования истца ответчиком не исполнены, в материалы дела доказательств возврата ответчиком суммы предварительной оплаты в размере 228720 руб. 00 коп. суду не представлено, в указанной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Договор поставки вступает в силу  с момента его  подписания  и действует  до 31.12.2008 года (пункт 5.1. договора).
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательство по поставке товара  исполнено ненадлежащим образом, поскольку по товарной накладной  от 24.02.2009 года товар передан  не в течение срока действия договора поставки, товар на сумму 228720 рублей вообще не передан, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно.
 
    Истцом предъявлено с учетом суммы долга 317086 руб. 00 коп. (без учета НДС, в стоимости НДС был в размере 10%), периода просрочки с 01.01.2009 года по 24.02.2009 года (с учетом периода просрочки - 54 дня) и ставки рефинансирования 11% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5136  руб. 79  коп, тогда как  расчет процентов должен быть следующим: сумма задолженности 348794 руб. 60 коп. , в том числе НДС 31708 руб. 60 коп.  Сумма задолженности без НДС: 317086 руб. 00 коп.  Период просрочки с 01.01.2009 по 24.02.2009: 54 (дней), НДС: 10%, ставка рефинансирования: 11% Проценты итого за период = (348794.6 * 100/(100 + 10)) * 54 * 11/36000 = 5231 руб. 92 коп.
 
    Предъявление к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере  и их начисление на сумму долга без учета НДС является правом истца (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом предъявлено с учетом суммы долга 205848 руб.  (после частичной поставки, без учета НДС, в стоимости НДС был в размере 10%), периода просрочки с 24.12.2009 года по 12.10.2009 года (с учетом периода просрочки - 228 дней) и ставки рефинансирования 11% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14080 руб. 27 коп, тогда как расчет  процентов должен быть следующим: сумма задолженности 228720 руб. 0 коп. , в том числе НДС 20792 руб. 73 коп. Сумма задолженности без НДС: 207927 руб. 27 коп.  Период просрочки с 25.02.2009 по 12.10.2009: 228 (дней) НДС: 10%, ставка рефинансирования: 11%, проценты итого за период = (228720 * 100/(100 + 10)) * 228 * 11/36000 = 14485 руб. 60 коп.
 
    Предъявление к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере  и их начисление на сумму долга без учета НДС является правом истца (ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 19216 руб. 79 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению  в размере 19216 руб. 79 коп.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности 228720 руб. (с учетом НДС) по ставке рефинансирования 11% годовых, начиная с 13.12.2009 года до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Курганской области  (фактической уплаты ответчиком суммы долга).
 
    При этом, суд учитывает, что предъявляемая  обществу к оплате сумма НДС является для общества  частью цены, подлежащей уплате  в пользу  ответчика по договору (Определение ВАС РФ № 5451/09 от 19.06.2009 года).
 
    При удовлетворении иска суд также учитывает,  что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовались правом на состязательность в арбитражном процессе.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.
 
    В материалы дела в подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 23/09-ю от 08.09.2009 , платежное поручение № 725 от 09.09.2009 года, доверенность, поручение  от 09.09.2009 года,  приказ  от 1.12.2005 года,  справка  от 7.10.2009 года. 
 
    О реальности понесенных истцом расходов свидетельствует  платежное поручение № 725 от 09.09.2009 года  (в деле).
 
    Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд исходит не из автоматического применения условий договора об оказании юридических (представительских) услуг, а из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих разумность такого возмещения.
 
    Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
 
    При определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд  учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает разумными   расходы на оплату услуг представителя, и удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить. Взыскать с   Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОЙЛЕР»  228720 руб. суммы основного долга,  19216 рублей  79 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
     Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами  с 13.10.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 11% и суммы долга с НДС  -   228720 рублей.   
 
    Взыскать с   Крестьянского (фермерского) хозяйства «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БОЙЛЕР»  5000 рублей – судебных издержек на оплату услуг представителя, 6458 рублей 74 копейки – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                    С.В. Фролова