Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: А34-4056/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Климова, 62, г. Курган,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Курган Дело № А 34-4056/2009
«23» ноября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Инжинирикс»
к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние»
о взыскании 799 711 рублей 65 копеек
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» о расторжении договора купли-продажи от 02.10.2008 №ENG/SS/02/08
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен;
от ответчика: Федорова Ю.В., доверенность от 05.05.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 799 711 рублей 65 копеек, в том числе 751 652 рубля 76 копеек – основной долг по договору купли-продажи №ENG/SS/02/08 от 02.10.2008, 48 058 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 20.06.2009.
В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309,310,314,395,454,485,486,488,489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29.09.2009 к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» о расторжении договора купли-продажи от 02.10.2008 №ENG/SS/02/08.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.
От истца через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя, прекращении производства по делу (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме. В судебное заседание представлен текст мирового соглашения, подписанный руководителем истца, чьи полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены приказом №1-О от 10.05.2007 (л.д.45), и руководителем ответчика, чьи полномочия на подписание мирового соглашения подтверждены решением №1 от 22.03.2007 (л.д.93).
Арбитражный суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия, в том числе о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 6 мирового соглашения все судебные расходы по настоящему спору стороны несут самостоятельно.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 497 руб. 12 коп. (платежное поручение №3802 от 14.07.2009 – л.д.9).
Ответчиком при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №310 от 25.09.2009 – л.д.71).
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Поскольку нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение может содержать условие о распределении судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины в остальной сумме.
Таким образом, в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 7 248 руб. 56 коп.
Государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета (50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска).
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» и обществом с ограниченной ответственностью «Северное сияние» на следующих условиях:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи имущества (уборочные механизмы и оборудование) от 02 октября 2008 года № ENG/SS/02/08.
2. Ответчик признает возникшую задолженность по договору купли-продажи имущества (уборочные механизмы и оборудование) от 02.10.2008 г. № ENG/SS/02/08 в размере 751 652 (Семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек.
3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
3.1. Ответчик отказывается от встречных исковых требований (л.д. 69) о расторжении договора купли-продажи имущества (уборочные механизмы и оборудование) от 02.10.2008 г. № ENG/SS/02/08 в части продажи:
3.1.1.машины моющей RA700D стоимостью 208 336,27 рублей без учета НДС;
3.1.2.машины моющей (автономной) стоимостью 132 447,46 рублей без учета НДС.
3.2.Ответчик обязуется погасить Истцу возникшую задолженность по договору купли-продажи имущества (уборочные механизмы и оборудование) от 02.10.2008 г. № ENG/SS/02/08 в размере 751 652 (Семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек.
3.3.Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период времени с 20.12.2008 г. по 20.06.2009 г., с учетом изменяющихся ставок рефинансирования, устанавливаемых ЦБ РФ, в размере: 48 058 (Сорок восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком Истцу единовременным платежом на расчетный счет Истца в срок до 01 декабря 2009 года:
Расчетный счет №407028810501000000120
В ЗАО КБ «Златкомбанк» г. Москва
Кор.счет 30101810200000000311
БИК 044552311.
5. Порядок погашения суммы денежных средств в размере, указанном в п. 2 мирового соглашения осуществляется путем перечисления Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в срок до 01 декабря 2009 года.
6. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере 751 652 (Семьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, в срок до 01 декабря 2009 года Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Все судебные расходы по настоящему спору стороны несут самостоятельно».
Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» к обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» о взыскании 799 711 рублей 65 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северное сияние» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» о расторжении договора купли-продажи от 02.10.2008 №ENG/SS/02/08.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжинирикс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 248 руб. 56 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северное сияние» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.Р. Абдулин
