Определение от 08 декабря 2009 года №А34-4052/2009

    2
 
 
 
 
   АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д.62
 
       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Об оставлении заявления без движения
 
     г. Курган                                                           Дело№ А34-4052/2009  
 
    8 декабря 2009 года           
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В., 
 
    ознакомившись с заявлением ООО«Управляющая компания«Наш дом»
 
    об отмене определения от 12.11.2009 об исправлении описки по делу№ А34-4052/2009
 
    и приложенными документами,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество«Энергосбыт» (далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Наш Дом» (далее–ответчик) о взыскании 3035962 руб. 68 коп. задолженности за поставленную в период с 01.12.2008 по 30.06.2009 электроэнергию на основании договора энергоснабжения№ 8207 от 13.12.2007, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В адрес Арбитражного суда Курганской области 21.09.2009 поступило встречное исковое заявление ООО«Управляющая компания«Наш дом» к ОАО«Энергосбыт» о взыскании 3 010 944 рублей задолженности по договору займа№ 13/08-ДЗ-ЭС от 27.03.2008, в том числе: 2990000 рублей–основной долг, 20944 рубля–проценты по договору, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Определением от 25.09.2009 в принятии к рассмотрению в настоящем деле встречного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Наш дом» отказано. Встречное исковое заявление ООО«Управляющая компания«Наш дом» по делу№ А34-4052/2009 возвращено. Обществу с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Наш дом» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 26555 рублей, уплаченная квитанцией от 21.09.2009№ 0806.
 
    Определением от 12.11.2009 удовлетворено ходатайство ООО«Управляющая компания«Наш дом»об исправлении описки в определении от 25.09.2009 в части возврата государственной пошлины, ввиду уплаты последней представителем Веселковой Ириной Владимировной.
 
    Во исполнение вышеуказанного определения арбитражным судом в адрес ООО«Управляющая компания«Наш дом» 02.12.2009 направлена справка на возврат государственной пошлины Веселковой Ирине Владимировне. 
 
    ООО«Управляющая компания«Наш дом»вновь обратилось в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об исправлении описки от 12.11.2009 и выдаче справки о возврате государственной пошлины ООО«Управляющая компания«Наш дом».
 
    Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
 
    Отмена определения об исправлении описки, арбитражным судом, вынесшим указанное определение, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
 
    Возврат и зачет государственной пошлины регулируются ст. 333.40 НК РФ. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично. Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, заявление о ее возврате может быть подано как представителем, так и представляемым(информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. N 118).
 
     В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
     На основании изложенного, арбитражный суд предлагает уточнить обоснование требования ООО«УК«Наш дом» об отмене определения об исправлении описки от 12.11.2009;представить надлежащим образом оформленное ходатайство;доказательства, что справка, выданная арбитражным судом на имя Веселковой И.В. не предъявлялась в налоговый орган для исполнения;возвратить подлинник справки на возврат государственной пошлины от 02.12.2009 по делу№ А34-4052/2009.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
определил:
 
    оставить ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Управляющая компания«Наш дом» без движения.
 
     Предложить ООО«Управляющая компания«Наш дом» в срок до 28 декабря 2009 года представить:
 
    - надлежащим образом оформленное ходатайство об исправлении описки;
 
    - доказательства, подтверждающие, что справка о возврате государственной пошлины, выданная арбитражным судом на имя Веселковой И.В. не предъявлялась в налоговый орган для исполнения;
 
    - подлинник справки от 02.12.2009 по делу№ А34-4052/2009 о возврате государственной пошлины Веселковой И.В.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх.№А34-4052/2009 и настоящее определение.
 
     Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                     С.В. Фролова