Решение от 14 января 2009 года №А34-4051/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                       Дело № А34-4051/2008
 
    14 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к индивидуальному предпринимателю Турковой Светлане Евгеньевне
 
    с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети»
 
    о взыскании 4443 рублей 37 копеек
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Веренич И.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2009,
 
    от ответчика: Туркова С.Е. - предприниматель,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателюТурковой Светлане Евгеньевне(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 60240034 от 01.11.2007 в сумме 5404 рубля 37 копеек за период с декабря 2007 года по апрель 2008 года.
 
    Определением суда от 17.11.2008 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (л.д.128-129).
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4443 рублей 37 копеек. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.
 
    Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Курганэнерго» отклонено судом в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В  судебном заседании представитель истца исковые требования в сумме 4443 рублей 37 копеек поддержал, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пояснил, что для ОАО «ШМКЭС» тариф на услуги по передаче электрической энергии не установлен. Доводы ответчика отклонил, по основаниям, изложенным в возражениях на отзыв ответчика (л.д.111-113).
 
    Ответчик иск не признал. В письменном отзыве (л.д.79-80) указал, что договор энергоснабжения № 60240034 от 01.11.2007, на котором истец основывает свои требования, им не подписан. Оплата с марта 2008 года за электроэнергию производится истцу и третьему лицу с согласия работников истца.
 
    Вместе с тем в судебном заседании ответчик не оспаривал фактическое получение электроэнергии от истца в спорный период в указанном количестве, о фальсификации договора энергоснабжения не заявлял.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыва на исковое заявление не представило. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Турковой С.Е. (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 60240034 от 01.11.2007 (л.д.12-27).
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчик) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 2.1. договора).
 
    Приложением № 3 к договору №  60240034 от 01.11.2007 года (л.д.24) стороны согласовали договорные объемы электрической энергии  на 2007-2008 годы, в том числе: уровень напряжения – НН, количество в год – 9,60 тыс. кВт.ч., а также количество энергии помесячно. Точки поставки электрической энергии указанны в приложении № 2 к договору (л.д.23). Пунктами 4.1.2 и 4.1.4 договора и приложением № 3 к нему стороны согласовали режим потребления энергии.
 
    Таким образом, все существенные условия, установленные для данного вида договора, сторонами согласованы.
 
    Во исполнение условий договора в период с декабря 2007 года по апрель 2008 года истец передал  на объекты ответчика – магазин по адресу: г. Шумиха, ул. Спартака, и торговый павильон по адресу: г. Шумиха, ул. Западная электрическую энергию в количестве 6275 кВт.ч,  которая последним была принята в полном объеме, что подтверждается актами объема потребления (л.д.33-34), сведениями о показаниях приборов учета (л.д.40-41), а также не оспаривается ответчиком.
 
    Для оплаты потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры № 40097232 от 31.12.2007, № 40001498 от 31.01.2008, № 40012438 от 29.02.2008, № 40021127 от 31.03.2008, № 40029471 от 30.04.2008 на общую сумму 18029 рублей 93 копейки (л.д.28-32).
 
    Ответчик оплату потребленной электроэнергии произвел в сумме 13586 рублей 56 копеек,  задолженность составила 4443 рубля 37 копеек, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
 
    Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках указанных предельных уровней до принятия закона субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации наделяются полномочиями на государственное регулирование и контроль в электроэнергетике в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.  Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочие по установлению цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям в рамках устанавливаемых федеральным органом исполнительной власти предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по территориальным распределительным сетям.
 
    Деятельность по поставке электроэнергии является регулируемой (статья 22 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).
 
    Постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (уполномоченный орган субъекта Российской Федерации – Курганской области) от 23.11.2006 № 20-11 «Об установлении тарифов на электрическую (тепловую) энергию (мощность) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций реализуемую на розничных (потребительских) рынках Курганской области» с 1 января 2007 года установлен одноставочный тариф в размере 233,880 коп./кВт.ч., постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.10.2007 № 22-28 с 1 января 2008 годаустановлен одноставочный тариф в размере 240,897 коп./кВт.ч. (л.д.57-67).
 
    Из имеющихся в материалах дела счетов-фактур следует, что при расчете стоимости энергии истцом использовался именно указанный тариф, что соответствует пункту 6.3. договора энергоснабжения.
 
    Кроме того, пунктами 6.5-6.7 договора энергоснабжения установлен порядок формирования и изменения свободной (нерегулируемой) цены энергии. Истцом в материалы дела представлены расчеты нерегулируемой цены за спорный период (л.д.35-39).
 
    Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора энергоснабжения по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам.
 
    Доводы ответчика о том, что он оплачивал услуги по передаче электрической энергии сетевой организации ОАО «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» в соответствии с договором, судом отклоняются  по следующим основаниям.
 
    Территориальная сетевая организация ОАО «ШМКЭС» и истец подписали договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 108/Ш от 01.02.2007 (л.д.116-124), в соответствии с которым сетевая организация оказывает потребителю услуги по передаче электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации по тарифу, установленному Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (пункты 2.0, 5.1 договора).
 
    Постановлением Департамента от 23.11.2006 № 20-6 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» с 01.01.2007 для общества были установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
 
    Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.05.2007 № 10-2 указанное выше постановление с 01.06.2007 признано утратившим силу.
 
    С указанной даты – с 01.06.2007  обязательства сторон (ОАО «ШМКЭС» и ИП Турковой С.Е.) по договору № 118/Ш от 01.02.2007 оказания услуг по передаче электрической энергии прекращаются в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и не подлежат исполнению.
 
    Кроме того, начисление оплаты за потребленную электрическую энергию  ОАО «Энергосбыт» осуществляло по тарифам, утвержденным  постановлениями  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 23.11.2006 № 20-11 и от 29.10.2007 № 22-28. При этом в стоимость конечного тарифа, установленного для потребителя, по которому оплачивается потребленная электрическая энергия, входит и стоимость услуг  по передаче электрической энергии.
 
    Возможность выделения из установленного тарифа либо из свободной (нерегулируемой) цены отдельно стоимости поставленной энергии и отдельно стоимости оказанных услуг по ее передаче ни законом, ни договором не предусмотрена. Поэтому довод  ответчика о том, что им оплачена истцу только стоимость потребленной электроэнергии по установленному тарифу за минусом стоимости  услуг по передаче  электрической энергии, отклоняется.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора энергоснабжения истец в целях надлежащего исполнения настоящего договора обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединено энергопринимающее устройство потребителя или организацией, через объекты электросетевого хозяйства которой потребитель получает электрическую энергии.
 
    Истцом урегулированы отношения с сетевой организацией – ОАО «Курганэнерго» договором № 1 оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.04.2007.
 
    По условиям данного договора ОАО «Курганэнерго» приняло на себя обязательство урегулировать отношения по передаче электрической энергии в интересах потребителей с иными сетевыми организациями, сети которых последовательно присоединены к электрическим сетям ОАО «Курганэнерго» (пункты 1.3, 2.1 договора).
 
    Указанный способ урегулирования отношений по оплате услуг по передаче энергии не противоречит положениям пункта 4 статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике». Факт последовательного взаимного соединения электрических сетей сторонами не оспаривается.
 
    Самостоятельное урегулирование отношений потребителем с сетевыми организациями не противоречит статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии для потребителей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, однако не влечет автоматического изменения условий принятых потребителем на себя обязательств по договору энергоснабжения.
 
    По условиям договора энергоснабжения (пункт 2.2) гарантирующий поставщик (истец) обязался урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии.  Урегулирование указанных отношений производится в интересах и за счет потребителя (пункт 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии для потребителей).
 
    Доказательств изменения условий договора энергоснабжения в части указанной обязанности истца материалы дела не содержат (статьи 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2007 № 168 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам электроэнергетики» внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
 
    Согласно пункту 42 Правил (с учетом внесенных изменений), при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
 
    Во исполнение указанного нормативного акта постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 06.03.2007 № 4-1 в Курганской области с 07.04.2007 установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности) для потребителей гарантирующих поставщиков, регулируемых энергоснабжающих организаций, регулируемых энергосбытовых организаций с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории Курганской области.
 
    Решением арбитражного суда Курганской области от 20.06.2008 по делу № А34-1882/2008, оставленным без изменения постановлениями восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 (дело № Ф09-8559/08-с1), установлены незаконные действия ОАО «Шумихинские МКЭС», выразившиеся в предъявлении потребителям, имеющим технологическое присоединение к его электрическим сетям, счетов-фактур на оплату услуг по передаче электрической энергии по тарифам (1519,17 руб./кВтч и 1,50089 руб./кВтч), установленным для потребителей других юридических лиц,  что привело к двойной оплате потребителями услуг по передаче электрической энергии, так как потребители оплачивают по котловому (единому) тарифу за полученную электрическую энергию ОАО «Энергосбыт».
 
    В расчет данных тарифов кроме затрат сетевой организации по передаче электрической энергии включены также расходы гарантирующего поставщика на куплю - продажу электрической энергии. Применение ОАО «Шумихинские МКЭС» выше указанных тарифов необоснованно и незаконно, так как законодательством Российской Федерации не предоставлено право собственникам электрических сетей самостоятельно устанавливать тариф (плату) за услугу по передаче электрической энергии.
 
    В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Доводы предпринимателя Турковой С.Е. о том, что договор энергоснабжения подписан ее супругом, не обладавшим полномочиями на его подписание, судом отклоняются. Ответчиком не оспаривался в судебном заседании тот факт, что электрическая энергия в согласованном данным договором количестве и в указанные в договоре точки поставки им принималась, частично оплачивалась. То есть фактически обязательства, вытекающие из договора, ответчиком выполнялись, следовательно, имело место последующее одобрение сделки (статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющаяся в материалах дела копия договора содержит подпись потребителя (каковым является ответчик), о фальсификации данного доказательства ответчик не заявлял (запись в протоколе судебного заседания). 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  у ответчика отсутствуют законные основания для отказа от исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию.
 
    Поскольку долг в сумме 4443 рубля 37 копеек  ответчиком до настоящего времени не уплачен, указанная сумма подлежит взысканию.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4668 от 01.08.2008 (л.д.10).
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Турковой Светланы Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 4943 рубля 37 копеек, в том числе 4443 рубля 37 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                            Т.А.Мосина