Решение от 26 августа 2009 года №А34-4050/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                   Дело № А34-4050/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2009 года.
 
 
    26 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Курганводоканал»
 
    о взыскании задолженности в размере 45140233 руб. 30 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Худякова Т.А., доверенность от 01.01.2009 № 97-09,
 
    от ответчика: Арутюнян Е.В., доверенность от 21.01.2009 № 162,
 
 
установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию «Курганводоканал» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 475 от 20.05.2008 за период с 01.03.2009 по 30.06.2009 в размере 45140233 руб. 30 коп.
 
    Определением суда от 30.07.2009 по делу назначено предварительное судебное заседание.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании   заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2009 по 30.06.2009 в размере 32830233 руб. 30 коп.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По ходатайству представителя истца на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены копии доверенности, постановления № 31-1, протокола № 1-6/СД, актов разграничения балансовой принадлежности, расчетов доли и нерегулируемой цены.
 
    Ответчик исковые требования в размере 32830233 руб. 30 коп. признает, с расчетом исковых требований согласен, факт получения энергии не отрицает, примененные тарифы не оспаривает.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии доверенности, свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Представители сторон в предварительном судебном заседании не возражали против окончания предварительного судебного заседания, просили открыть судебное заседание (подписи в протоколе).
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании  лица, участвующие в деле, не возражают  против продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания.
 
             При данных обстоятельствах суд счел целесообразным с согласия сторон завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске с учетом уменьшения размера исковых требований настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в размере 32830233 руб. 30 коп. признал.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 20.05.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Курганводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 475 (л.д. 6-32) (дополнительное соглашение от 01.07.2008 – л.д. 33-34), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу и по свободной (нерегулируемой) цене, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).
 
    Стороны определили, что объем электрической энергии, делится на долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по регулируемой цене, и долю объема электрической энергии, которая поставляется (оплачивается) потребителем по свободной (нерегулируемой) цене. Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, определяется федеральными законами и/или нормативными правовыми актами, действующими на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункты 7.2, 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора стороны определили, что за расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц.
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры), в установленных размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):
 
    - до 5 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35%  от  месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 15 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 35%  от  месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30%  от  месячного договорного объема электроэнергии, месяца в котором производится поставка;
 
    Окончательный платеж (расчет)  за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании  данных учета и/или объема  электроэнергии, определенного расчетным способом, и сальдо между произведенными  платежами и начислениями  за потребленную  электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету- фактуре.
 
    Стоимость фактически принятого потребителем в итоговом расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных «Акта объемов потребления электрической энергии», подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.8 договора). 
 
    Согласно пункту 7.15 договора оплата потребителем потребленной энергии, получаемой от гарантирующего поставщика, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или путем внесениям денежных средств в кассу гарантирующего поставщика. Обязательство потребителя по оплате потребленной энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика.
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику за  период с 01.03.2009 по 30.06.2009 электрическую энергию на сумму 45140233 руб.
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично, размер задолженности составляет  32830233 руб. 30 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии  не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается  материалами дела, а именно: счетами-фактурами № 19268 от 31.03.2009, № 27709 от 30.04.2009, № 42691 от 31.05.2009, № 45441 от 30.06.2009 (л.д. 36, 38, 40, 42), актами объемов потребления за март-июнь 2009 года (л.д. 35, 37, 39, 41), актом сверки взаимных расчетов, представленным в предварительном судебном заседании, ответчиком не отрицается.
 
    При расчете суммы за поставленную электрическую энергию истец применял тарифы, установленные Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области  № 31-1 от 14.11.2008 (в деле).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
        Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
 
    Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждаются доверенностью от 21.01.2009, запись в реестре за № 162.
 
    Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 32830233 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела  по существу.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
             Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» сумму задолженности по договору энергоснабжения № 475 от 20.05.2008 в размере 32830233 руб. 30 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.