Решение от 29 октября 2014 года №А34-4046/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-4046/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якушенко Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средуралдорсервис» (ИНН 6670273484, ОГРН 1096670032722)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тобол-Финанс» (ИНН 4501166477, ОГРН 1114501002065)
 
    о взыскании 536147 руб. 42 коп.,
 
    третье лицо - открытое акционерное общество небанковская кредитная организация«Городской расчетный центр»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бахарев В.Л., доверенность от 31.12.2013;
 
    от ответчика: явки нет;
 
    от третьего лица: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Средуралдорсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тобол-Финанс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 20000176 от 19.11.2012 в размере 490612 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013 по 15.06.2014 в размере 45534 руб. 97 коп. с их начислением по день фактической уплаты долга.
 
    Определением суда от 11.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество небанковская кредитная организация «Городской расчетный центр».
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
 
    Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.
 
    Через канцелярию суда от третьего лица поступил отзыв(в котором указано, что в реестр кредиторов третьего лица на основании договора уступки права требования № 12/12 от 25.12.2012, договора уступки права требования № 20000176 от 19.11.2012 включены требования ООО «Восточное кредитное агентство») с приложением реестра кредиторов, копий указанных договоров.
 
    От истца в электронном виде поступили письменные пояснения с приложением документов.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
 
    Документы приобщены в дело в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19.11.2012 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 20000176, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к открытому акционерному обществу небанковской кредитной организации «Городской расчетный центр» в сумме 1371412 руб. 47 коп. Уступаемое требование оценивается сторонами в сумме 1330270 руб., права требования переходят к цессионарию в полном объеме с момента подписания договора (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 денежные средства 1330270 руб. за уступленное право должны быть уплачены цессионарием цеденту в срок до 1 мая 2013 года.
 
    Со ссылкой на вышеуказанный договор ответчик по платёжному поручению № 404 от 30.11.2012 произвёл оплату истцу в сумме 473000 руб.
 
    Кроме того, истец в счет оплаты по договору уступки зачёл денежные суммы 228361 руб. 55 коп. (по акту взаимозачета  № 27 от 03.12.2012) и 138296 руб. (задолженность истца перед ответчиком по договору финансовой аренды (лизинга) № ТФ-009/2012 от 13.04.2013).
 
    Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате уступленного права в сумме 490612 руб. 45 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со статьёй 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик принял уступленное истцом право требования, в дальнейшем распорядился им, в результате чего в реестр требований кредиторов третьего лица со ссылкой, среди прочего, на спорный договор, включены требования ООО «Восточное кредитное агентство», которому ответчик в свою очередь уступил право требования по договору уступки прав требования № 12/12 от 25.12.2012 (в деле).
 
    Доказательств уплаты оговоренной стоимости уступленного права истцу в полном объёме ответчик не представил, доводы истца не опроверг.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основной задолженности в размере 490612 руб. 45 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45534 руб. 97 коп. за период с 02.05.2013 по 15.06.2014 с их начислением по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой  банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на сумму долга 490612 руб. 45 коп., период просрочки - с 02.05.2013 по 15.06.2014, применена ставка рефинансирования 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчёту истца составил 45534 руб. 97 коп.
 
    Указанный расчёт судом проверен, период определен истцом в соответствии с условиями договора (ответчик должен произвести оплату в срок до 01 мая 2013 года, то есть последним днём для уплаты является 30.04.2013), однако количество дней просрочки в заявленном периоде (405 дней) определено истцом неверно. В периоде с 02.05.2013 по 15.06.2014 количество дней для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами следует принимать равным 404 (29 дней мая 2013 года, 360 дней в период с июня 2013 г. по май 2014 г., 15 дней в июне 2014 г.). Сумма процентов по расчёту суда, таким образом, составляет за указанный период 45422 руб. 54 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 45422 руб. 54 коп.
 
    Истец также просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Указанные требования соответствуют положениям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в силу чего требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая совокупность представленных в дело доказательств, отсутствие сведений, подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части, в сумме 536034 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 490612 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013 по 15.06.2014 в размере 45422 руб. 54 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 490612 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 16.06.2014 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, определением суда от 02.07.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Исходя из размера заявленных требований 536147 руб. 42 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 13723 руб.
 
    Таким образом, с учётом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 13720 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 руб. 88 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Тобол-Финанс» (ОГРН 1114501002065, ИНН 4501166477) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средуралдорсервис» (ОГРН 1096670032722, ИНН 6670273484) денежные средства в размере 536034 руб. 99 коп., из которых основной долг в размере 490612 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2013 по 15.06.2014 в размере 45422 руб. 54 коп., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 490612 руб. 45 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 16.06.2014 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Тобол-Финанс» (ОГРН 1114501002065, ИНН 4501166477) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13720 руб. 12 коп.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Средуралдорсервис» (ОГРН 1096670032722, ИНН 6670273484) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Я.А. Останин