Определение от 16 октября 2009 года №А34-4035/2009

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова,62
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    16 октября 2009 года                                                Дело№ А34–4035/2009    
 
 
            Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф., 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества«Уралсвязьинформ» к    индивидуальному предпринимателю Федулову Павлу Борисовичу
 
    о взыскании 3557 руб. 72 коп. 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от истца: Карпеев А.В.– доверенность от 21.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество«Уралсвязьинформ» (далее– истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Федулову Павлу Борисовичу (далее– ответчик) о взыскании задолженности за предоставление услуг электросвязи в размере 3557 руб. 72 коп. рублей, в том числе 2243 руб. 76 коп. основного долга, 1313 руб. 96 коп. пени.
 
             Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, принятии отказа арбитражным судом,  прекращении производства по делу  (ходатайство   в материалах дела). 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом(почтовое уведомление в материалах дела). 
 
             Отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.  
 
             При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. 
 
               Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
           Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платежному поручению№  63854 от 16.07.2009(л.д.6). На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
 
             С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                    определил:
 
 
             принять отказ от иска.
 
             Производство по делу№ А34-4035/2009 прекратить.
 
             Выдать Открытому акционерному обществу«Уралсвязьинформ»   справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 500 руб.   
 
             Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
              Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ruили Федерального Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru». 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.Ф.Носко                 Л.П. Пирогова