Решение от 31 августа 2009 года №А34-4022/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
31 августа  2009 года                                                  Дело № А34-4022/2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена  27 августа   2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 августа  2009 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Пироговой Л.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»  к  ООО  «Зауральский мобильный Телефон»
 
    о взыскании 23 353 руб. 51 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Яковлева Ю.Н. – доверенность от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский мобильный Телефон»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 222753 об оказании услуг электросвязи от 01.12.2006 в сумме 23 353 руб. 51 коп.  основного долга.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик явку своего  представителя не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 01  декабря  2006 года между   ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – Оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Зауральский мобильный Телефон»   (далее – Абонент) заключен договор  об оказании услуг  электросвязи  № 222753  (далее- договор) (л.д.33-36).
 
    По условиям  договора  оператор связи обязался оказывать услуги по  предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению  в постоянное пользование абонентской линии,  услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора). Система оплаты услуг на момент заключения договора -  абонентская  (пункт 2.6. договора).
 
    В приложении № 1 к договору  (л.д.35) определены признаки формируемой абонентской линии: вид доступа – проводной;  вид абонентского номера -  шесть основных   абонентских номера, установленных по адресам: г.Курган, ул.Красина, 68А,  г.Курган, ул.Свердлова, 13Б,    г.Курган, ул.Бажова, 12А; отдельная абонентская  линия; с оснащением телефонной станции системой повременного учета стоимости местных телефонных соединений.
 
    В соответствии  с пунктом  4.1 договора  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту.
 
    На момент возникновения задолженности абонента перед оператором   связи  действовали тарифы, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам  от 14.11.2006 года № 264-с/5 «Об утверждении тарифов на услуги местной,  внутризоновой телефонной связи и компенсационной надбавки к цене на услуги местного и зонового инициирования вызова, предоставляемые ОАО «Уралсвязьинформ» и операторами связи на территории Курганской, Свердловской, Челябинской, Тюменской  областей, Пермского края, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов» (в материалах дела), и Прейскурант № 125 «Тарифы на услуги связи». (в материалах дела).
 
    Согласно тарифам на услуги связи ежемесячный платеж за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа без учета НДС составляет 170 руб., платеж за предоставление в пользование соединительной линии  -  2 515 руб. 76 коп., за  услуги серийного искания – 212 руб. 88 коп., за услуги  ДВО – 10 руб.,  за  техническое обслуживание телефонных аппаратов  -  12 руб.
 
    По условиям договора услуги электросвязи  оплачиваются  абонентом посредством авансового платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде;  путем  оплаты стоимости услуг  связи не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным  (п.4.4. договора).    Подпунктом «з» пункта  3.1. договора  установлено, что   абонент самостоятельно получает  счет в  отделении связи оператора  связи по адресу: ул.Советская, 75.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 составила 23 353 руб. 51 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: счетами от 26.01.2009  (л.д.7), 28.02.2009 (л.д.11),  31.03.2009 (л.д.15), от 30.04.2009 (л.д.19),  от 31.05.2009 (л.д.23);   счетами-фактурами от 26.01.2009  (л.д.9), 28.02.2009 (л.д.13),  31.03.2009 (л.д.17), от 30.04.2009 (л.д.21),  от 31.05.2009 (л.д.25).
 
    Согласно  счетам-фактурам и приложениям к счетам  ответчик в спорный период пользовался следующими услугами электросвязи: переадресацией вызова, в том числе предоставление виртуального номера для переадресации,    услугами серийного искания, услугами  ДВО, услугами по предоставлению местных телефонных соединений, услугами по предоставлению  в пользование соединительной линии,  по техническому обслуживанию  телефонных аппаратов.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания услуг ответчику представил. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг,  а также  возражений по объему и качеству оказанных услуг  не представил.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер заявленной задолженности подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга в сумме 23 353 руб. 51 коп.  подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 934 руб. 14 коп.  по платежному поручению от 14.07.2009 № 63850, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Зауральский мобильный Телефон» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского  филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» 23 353 руб. 51 коп.    основного  долга,  934 руб. 14 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья                                                                                            Л.П.Пирогова