Решение от 01 декабря 2008 года №А34-4021/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                                    Дело № А34-4021/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 1 декабря 2008 года.
 
    «1» декабря  2008 года                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Бухаровой А.С.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    ОАО « Шадринский автоагрегатный завод»
 
    к МПМО «Магистраль»
 
    о взыскании 12 881 рублей 98 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, ходатайство,
 
    от ответчика: явки нет, ходатайство,                                              
 
    установил:
 
    ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  МПМО «Магистраль» (далее - ответчик) о взыскании 12 881 рублей 98 копеек, из них  11 374 рублей 02 копейки – стоимость полученной  продукции и оказанных услуг, 1507 рублей 96 копеек – проценты  за пользование чужими денежными средствами.
 
    От истца через канцелярию суда поступило заявления    с отражением ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает  в полном объеме.
 
    От ответчика факсимильной связью поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  его представителя; через канцелярию суда поступил  отзыв, в котором указывает на несогласие с иском в связи с произведенным между сторонами взаимозачетом; фактом  письменного уведомления о проведении взаимозачета  считает письменную заявку  № 344; с приложением документов: договор, дополнительное соглашение № 1,2, справка, акт, платежное поручение
 
    Судебное заседание  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса проведено в отсутствии не явившихся  представителей сторон.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» в соответствии  с письменной заявкой № 344 от 25.10.2005года  осуществило отпуск  трубы, диаметром  76х3 в количестве 100 п/м  на сумму 11374 рублей 02 копейки, с счет погашения задолженности.
 
    Факт поставки данной продукции подтверждается товарной накладной № 7124096 от 31.10.2005года, доверенностью № 254  от 28.10.2005года (л.д.10,11).
 
    Поскольку ответчик, несмотря на претензию  от 22.10.2007 (л/д. 13) в добровольном порядке задолженность не оплатил, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и действия юридических лиц и граждан.
 
    Ответчик получил от истца товар, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Поскольку договор между сторонами не заключен, то по правилам статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его передачи. По материалам дела товар передан ответчику 31.10.2005 года. Применяя правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предоставил ответчику более чем разумный срок для оплаты поставленного товара,  предъявив иск 14.08.2008 года. 
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, а именно: накладной № 7124096 от 31.10.2005года с подписью представителя ответчика, действовавшего на основании доверенности доверенностью № 254  от 28.10.2005года (л.д.10,11) (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в возражениях на иск ссылается на погашение задолженности проведением сторонами  взаимозачета.
 
    Представитель истца в судебном заседании от 27.10.2008, письменных возражениях оспаривал проведение взаимозачета.
 
    Доводы истца суд признает обоснованными исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда  от 29.12.2001года № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.
 
    Заявка, счет-фактура № 71244096 от 31.10.2005, на которые ссылается ответчик,  как на заявление о проведении зачета является ненадлежащим доказательством, так как  в них   отсутствуют сведения  о проведении зачета,  по каким требованиям производится зачет, ссылки  на основание проведение зачета, ссылки на подтверждающие данные обстоятельства первичные бухгалтерские документы.
 
    Исходя из изложенного, суд отклоняет ссылки ответчика на договор подряда № 14-А от 17.05.2005. Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам: акт приемки выполненных работ, справка о стоимости,  работы в рамках указанного договора выполнены на общую сумму 137518 рублей. Задолженность ОАО «Шадринский автоагрегатный завод» перед к МПМО «Магистраль» погашена  платежным поручением № 246 от 29.12.2005 года  (л.д.12).
 
    Таким образом, оснований полагать, что обязательства сторон  были прекращены по основаниям, предусмотренным статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11 374 рублей 02 копейки обоснованны и  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом, того, что ответчик не исполнил обязательства по оплате  полученной продукции,  истец предъявил к взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1507 рублей 96 копеек на сумму основного долга без учета НДС за период с11.11.2005 по 01.08.2008.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации   за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой  банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом произведен расчет процентов в размере 1507 рублей 96 копеек за период с 11.11.2005 по 01.08.2008 на сумму долга без НДС исходя из ставки рефинансирования 11% годовых
 
    По расчету суда размер процентов составил 1645 рублей 06 копеек, исходя из ставки рефинансирования 12% годовых, действующей  на дату подачи иска в суд.
 
    Однако, принимая во внимание, что истец заявил о взыскании процентов в меньшей сумме, его требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 1507 рублей 96 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена  государственная пошлина в размере 515  рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1510 от 5.08.2008 (л/д. 7). Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 515  рублей 28 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Магистраль» в пользу открытого акционерного общества « Шадринский автоагрегатный завод» основной долг в размере 11 374 рублей 02 копейки,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1507 рублей 96 копеек, судебные расходы  по оплате  государственной  пошлины в размере 515  рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                          Е.А. Куклева
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
 
    г.Курган                                                                    Дело № А34-4021/2008
 
    «24» ноября  2008 года                                                         
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Бухаровой А.С.
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по иску
 
    ОАО « Шадринский автоагрегатный завод»
 
    к МПМО «Магистраль»
 
    о взыскании 12 881 рублей 98 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: данные в протоколе
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального предприятия муниципального образования г. Шадринск «Магистраль» в пользу открытого акционерного общества « Шадринский автоагрегатный завод» основной долг в размере 11 374 рублей 02 копейки,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1507 рублей 96 копеек, судебные расходы  по оплате  государственной  пошлины в размере 515  рублей 28 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                          Е.А. Куклева