Определение от 26 октября 2009 года №А34-4020/2009

    2
 
А34-4020/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате  документов
 
 
    г.Курган                                                                        Дело № А34-4020/2009
 
    26 октября 2009 года    
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.
 
    исследовав материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к открытому акционерному обществу «Промстрой»
о взыскании 3964,47 рублей
 
 
                                                         установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к СУ «Отделпромстрой» ОАО «Промстрой» о взыскании 3964,47 рублей долга по договору №221242 от 05.08.1998.
     Определением суда от 31.08.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика СУ «Отделпромстрой» ОАО «Промстрой» на надлежащего ответчика - ОАО «Промстрой» (далее - ответчик) в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2009 ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, обоснования  и доказательства возражений (если имеются), представить доказательства направления  указанных документов истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2009 (резолютивная часть от 23.09.2009) исковые требования удовлетворены. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.
 
    21.10.2009 в Арбитражный суд Курганской области поступили истебуемые определением от 31.08.2009 документы: отзыв, ходатайство об истребовании доказательств, доверенность, свидетельство, письмо.
 
    Учитывая, что после рассмотрения дела и объявления решения суд больше не может принимать к своему рассмотрению на доказательства, ни доводы сторон, суд считает необходимым отказать ОАО «Промстрой» в приобщении указанных документов к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, представленные ОАО «Промстрой» копии документов подлежат возврату.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                             
 
 
определил:
 
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Промстрой» документы: отзыв на исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, доверенность № 85 от 23.09.2009, свидетельство от 20.06.2005, письмо от 19.02.2009.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                Е.Ф.Носко