Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А34-4018/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Курган
Дело №А34-4018/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416)
к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОПИК»(ОГРН 1104502000624, ИНН 4502024250)
о взыскании 166 146 рублей 82 копеек
при участии в заседании:
от истца: Казанцев К.В.- представитель по доверенности №200 от 31.12.2013,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОПИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 288 от 30.08.2013 в размере 166 146 рублей 82 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения № 288 от 30.08.2013.
Определением суда от 27.06.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 22.08.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Право лица, подписавшего заявление, на совершение такого процессуального действия как отказ от иска, указано в доверенности от 31.12.2013 № 194(л.д.35).
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска судом принят.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседанияизвещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
О прекращении производства по делу суд выносит определение. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5984 рубля 41 копейки (платежное поручение №8392 от 02.06.2014 л.д.6).
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Как следует из материалов дела и установлено судом, основанием для отказа от исковых требований послужила уплата ответчиком задолженности, которая произведена после принятия иска к производству арбитражного суда (27.06.2014), что подтверждается платежным поручением № 437 от 13.10.2014 (в деле).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 5984 рубля 41 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца от иска и производство по делу по иску открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) кобществу с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОПИК»(ОГРН 1104502000624, ИНН 4502024250) о взыскании 166 146 рублей 82 копеек прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОПИК»(ОГРН 1104502000624, ИНН 4502024250) в пользу открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ИНН 4501122913, ОГРН 1064501172416) 5984 рубля 41 копейку в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.В. Радаева