Решение от 20 августа 2009 года №А34-4016/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 августа 2009 года                               Дело № А34-4016/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2009. Полный текст решения изготовлен 19.08.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Уралсвязинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат молочных продуктов»
 
    о взыскании 2440 рублей 47 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – представитель по доверенности № 10-26 от 23.12.2008,
 
    от ответчика: Носков А.А. – представитель по доверенности от 25.02.2009,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат молочных продуктов» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 220984 от 01.09.2000 в размере 2440 рублей 47 копеек.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в сумме 1119 руб. 48 коп. (запись в протоколе судебного заседания от 18.08.2009). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (вынесено отдельное определение).
 
    В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствовали лица, участвующие в деле, они не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца исковые требования в сумме основного долга в размере 1320 руб. 99 коп. поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в сумме основного долга в размере 1320 руб. 99 коп. признал, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимает признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, однако суд считает необходимым указать на следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2000 между истцом и ответчиком заключен договор №220984 на предоставление услуг (л.д. 22-25).
 
    В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставлять ответчику услуги местной телефонной сети, междугородной, международной телефонной связи, телеграфной связи, радиотелефонной связи и услуги по передаче данных, а ответчик – оплачивать предоставленные услуги.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что истцом на основании вышеуказанного договора ответчику предоставлены услуги связи за период с 01.01.2009 по 31.01.2009  в сумме 1320 рублей 99 копеек, что подтверждается:
 
    - актами оказанных услуг за январь 2009, декабрь 2008 (л.д.10, 14);
 
    - счетами: № 1 от 27.01.2009, № 4316 от 31.12.2008 (7-8, 11-12).
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 27.01.2009 и 31.12.2008 (л.д.9, 13).
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Расчет основного долга судом проверен, является верным, соответствующим закону, а также признается ответчиком и принимается судом.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Принимая во внимание изложенное, оценивая доказательства и пояснения сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1320 рублей 99 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат молочных продуктов» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 1320 рублей 99 копеек – основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        О.И.Маклакова