Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А34-4015/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2009 года Дело № А34-4015/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к Муниципальном унитарному предприятию города Кургана «Огонек»
о взыскании 7685 руб. 55 коп.
при участии в заседании:
от истца: Яковлева Ю.Н. – доверенность от 23.12.2008,
от ответчика: нет явки, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общества «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Огонек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 220787 об оказании услуг электросвязи от 20.07.2006 в размере 7685 руб. 55 коп. из которых: 4758 руб. 48 коп. – основной долг, 2927 руб. 07 коп. – пени.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 4758 руб. 48 коп. Отказ судом принят, о чем вынесено отдельное определение.
Кроме того, представитель истца заявил об уменьшении неустойки до 597 руб. 10 коп. ( период с 21.04.2009 по 25.06.2009).
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение судом принято.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 27.08.2009 в материалах дела).
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Установлено, что 20.07.2006 между сторонами был заключен договор № 220787 об оказании услуг электросвязи.
Пунктом 5.1. вышеназванного договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг по настоящему договору абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Поскольку ответчик своевременно не погасил задолженность по договору, истец заявил о взыскании пени в размере 597 руб. 10 коп. за период с 21.04.2009 по 25.06.2009 в связи с просрочкой платежа.
Условие о взыскании неустойки соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим неустойку одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.
Расчет неустойки судом проверен и является правильным.
Таким образом, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 597 руб. 10 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчика (платежное поручение № 63832 от 14.07.2009).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Огонек» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 597 руб. 10 коп. пени и 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья Р.Н.Алексеев
