Решение от 25 августа 2014 года №А34-3999/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
Дело №А34-3999/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Водный Союз» (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148)
 
    о взыскании 226 805 руб. 62 коп.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209; ИНН 4501158733) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №3179 от 30.10.2012 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в размере 226 805 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 224 949 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 855 руб. 84 коп.
 
    Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307,309,310,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 24.06.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Определение от 24.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 25.06.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    От ответчика через канцелярию суда 14.07.2014, в срок, установленный судом, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и должно быть рассмотрено, по мнению ответчика, по общим правилам искового производства. Также в отзыве на иск ответчик полагает, что по результатам исследования проб сточных вод ОАО «Водный Союз» протоколами зафиксировано превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод. Из представленных в материалы дела актов отбора воды и протоколов количественного химического анализа следует, что анализы контрольных проб сточных вод производились лабораторией истца, документы об аккредитации лаборатории истцом не представлены. Таким образом, представленные акты и протоколы не имеют юридической силы и не могут быть фактическими доказательствами по данному делу.
 
    Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствуют.
 
    В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:
 
    а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);
 
    б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    При этом согласно пункту 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.
 
    Как следует из пункта 2 указанного постановления, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления к производству, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.
 
    Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.
 
    При этом невозможность рассмотреть дело в упрощенном порядке следует обосновать.
 
    Заявляя ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, ответчик не представил обоснования указанного ходатайства.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Водный Союз» содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Суд полагает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 30.10.2012 между Открытым акционерным обществом «Курганводоканал» (предприятие) и ответчиком заключен договор № 3179 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 9-18) с протоколом разногласий от 13.11.2012 (л.д. 19-20), протоколом согласования разногласий (л.д. 21-29) по условиям которого предприятие обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент обязался принять и оплатить услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    01.03.2013 между ООО «Икар Курганский Завод ТрансАрм» (ответчик), ОАО «Курганводоканал» и ОАО «Водный Союз» (истец) заключено соглашение о перемене стороны в договоре на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3179 от 30.10.2012, вступающее в силу с 01.03.2013, в соответствии с которым ОАО «Водный Союз» приняло на себя права и обязанности предприятия по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 3179 от 30.10.2012 (л.д. 27).
 
    Договорные объемы отпуска питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и приема сточных вод в систему канализации от всех источников (систем) водоснабжения согласованы сторонами в пункте 1.2 договора; объекты, на водоснабжение и водоотведение которых заключен договор, указаны в пункте 1.3 договора.
 
    В силу пункта 5.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды из городской водопроводной сети определяется ежемесячно по показаниям приборов учета, при этом учитываются метрологические характеристики установленных приборов учета и их удаленность от границы эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям (приложение № 2).
 
    Количество израсходованной питьевой воды из пожарных гидрантов, не имеющих узлов учета, на пожаротушение и проверку их на водоотдачу определяется по формуле: расход воды на 1 пожарный гидрант, равный 15 л/сек х количество задействованных пожарных гидрантов х продолжительность действия пожарных гидрантов на основании фактических данных.
 
    Учет количества сброшенных сточных вод определяется по приборам учета (пункт 5.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при временном отсутствии приборов учета сточных вод количество сброшенных сточных вод принимается равным количеству забранной воды из всех источников водоснабжения с добавлением 15% на грунтовые, осадочные и талые воды. Количество сточных вод, сбрасываемых в индивидуальные септики, принимается равным количеству сточных вод, вывезенных автотранспортом в установленные предприятием точки слива в централизованную систему коммунальной канализации, исходя из графиков вывоза и объема автоцистерн.
 
    Согласно пункту 5.4 договора объем фактически отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод определяются на основании ежемесячно предоставляемых абонентом сведений по показаниям приборов учета в письменном виде за подписью уполномоченного представителя абонента.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод производится по тарифу соответствующей группы потребителей, установленному в соответствии с действующим законодательством.
 
    В спорный период тарифы установлены и введены в действие постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013 № 45-7 и № 45-6, от 19.12.2013 (л.д. 30-32).
 
    Согласно пункту 7.2 договора оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом без выставления предприятием счета-фактуры следующими периодами платежей: по истечении 10 дней расчетного периода в размере 30% от договорного объема водопотребления и водоотведения согласно договору; по истечении 20 дней расчетного периода в размере 30% от договорного объема водопотребления и водоотведения согласно договору. Окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом в течение 7 банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному предприятием счету-фактуре.
 
    Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок до 30.10.2013. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 08.10.2012.
 
    На основании пункта 11.2 договора он считается ежегодно пролонгированным, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.
 
    Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным по 31.12.2014 на прежних условиях в силу пункта 11.2 договора.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, что подтверждается актом оказанных услуг № 7140/3179 от 30.04.2014, подписанным полномочными представителями сторон и выставил для оплаты счет–фактуру № 7140/3179/3 от 30.04.2014 на сумму 224949 руб. 78 коп. (л.д. 28,29).
 
    Ответчиком оплата задолженности не произведена, размер задолженности составил 224949 руб. 78 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются нормы, регулирующие отношения по энергоснабжению (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999).
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.
 
    Наличие задолженности в сумме 224949 руб. 78 коп. подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Довод ответчика о том, что представленные акты и протоколы не имеют юридической силы и не могут быть фактическими доказательствами по данному делу судом отклоняется как необоснованный и не имеющий отношения к рассматриваемому спору.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт просрочки оплаты задолженности подтвержден материалами дела. Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 10.05.2014 по 16.06.2014, исходя из действовавшей на день подачи иска ставки банковского процента 8,25% годовых, составляет 1855 руб. 84 коп.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению в части - в размере 1649 руб. 63 коп. за период с 15 мая 2014 года по 16 июня 2014 года за просрочку оплаты долга.В остальной части исковых требований суд отказывает в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора окончательный расчет по факту потребления за расчетный период производится абонентом в течение 7 (семи) банковских дней со дня выписки счета-фактуры на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному предприятием счету-фактуре.
 
    В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В Постановлении Правительства РФ N 444 от 28 мая 2013 года "О переносе выходных дней в 2014 году" значатся следующие нерабочие праздничные дни: с 1 по 4 мая, с 9 по 11 мая включительно – майские праздники. Таким образом, по счету-фактуре от 30 апреля 2014 года последний день срока платежа приходится на 14 мая 2014 года, а просрочка наступает с 15 мая 2014 года.
 
    Таким образом, в расчете процентов по счету-фактуре №7140/3179/3 от 30 апреля 2014 года просрочка платежа составит 32 дня, а не 36 дней, как указано у истца. Следовательно, размер процентов будет рассчитан следующим образом: 224949 руб. 78 коп. * 32* 8,25/36000 = 1649 руб. 63 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Учитывая, что начисление процентов истец просил производить по день фактической уплаты задолженности,  то взыскание процентов следует производить, начиная с 17.06.2014 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 224949 руб. 78 коп., исчисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 536руб.11 коп., что подтверждается платежным поручением №1852 от 28.05.2014 (л.д.8) 
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7529 руб. 26 коп.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148) в пользу Открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209; ИНН 4501158733) 226599 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в размере 224949 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1649 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7529 руб. 26 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148) в пользу Открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209; ИНН 4501158733) проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2014 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 224949 руб. 78 коп., исчисленные на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икар Курганский Завод ТрансАрм" (ОГРН 1104501006543, ИНН 4501163148) в пользу Открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209; ИНН 4501158733) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 226599 руб. 41 коп.,. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист подлежит выдаче по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова