Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: А34-3994/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган
19 ноября 2009 года Дело № А34-3994/2009
Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2009.
Решение изготовлено в полном объеме 19.11.2009.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Модный Континент»
о взыскании 4706,75 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: явки нет, извещен (уведомление от 21.10.2009),
от ответчика: явки нет, извещен (уведомление от 29.10.2009),
установил:
Открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец, ОАО «Уралсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Модный Континент» (далее – ответчик) о взыскании 4706,75 рублей, в том числе 2556,79 рублей основного долга, 2149,96 рублей пени за услуги электросвязи.
В письменном ходатайстве истец просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в газете «Новый мир» за 23 октября 2007 года №74(117) размещено предложение (публичная оферта) Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» о заключении с любыми физическими и юридическими лицами (пользователями), являющимися абонентами оператора связи, договора на оказание внутризоновой телефонной связи.
Пункт 2 публичной оферты содержит условия о предмете договора,
согласно которому «ОАО «Уралсвязьинформ» обязалось оказывать пользователю услуги внутризоновой телефонной связи, а пользователь – оплачивать эти услуги.
Согласно пункту 3.2. оферты физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом оператора, с момента установления телефонного соединения, указанного в пункте 3.1.2., становится пользователем, приобретая все права и обязанности пользователя.
Оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи (пункт 5.3. публичной оферты).
В случае неоплаты или несвоевременной оплаты услуг ОАО «Уралсвязьинформ» вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ОАО «Уралсвязьинформ» в арбитражный суд с настоящим иском.
Имеющиеся в деле данные оборудования свидетельствуют о том, что между сторонами по делу в порядке статей 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор оказания услуг связи на условиях, содержащихся в публичной оферте ОАО «Уралсвязьинформ».
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно счетам и детализациям телефонных соединений, в которых отражены данные оборудования, в период с 01.12.2008 по 31.03.2009 пользователю оказаны услуги связи на сумму 2556,79 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате оказанных услуг.
Следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 2556,79 рублей подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска заявлено о взыскании пени в размере 2149,96 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 146Правил оказания местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310. в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Письменное соглашение о неустойке между сторонами не заключено.
Исходя из положений пункта 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 не относится к законам.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового требования о взыскании пени в размере 2149,96 рублей, начисленной в соответствии с пунктом 6.1. оферты и пунктом 146 названных Правил, следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей (платежное поручение №63819 от 14.07.2009). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 271,61 рублей.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 228,39 рублей.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модный Континент» в пользу Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» 2556,79 рублейосновного долга, 271,61 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2828,40 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 228,39 рублей.
Выдать Открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
Судья О.И.Маклакова
