Решение от 02 октября 2009 года №А34-3988/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                    Дело № А34-3988/2009
    1 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  1 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.
 
    рассмотрел в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Автопромтермообработка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» о взыскании 42 277 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Герштанский Ю.С. генеральный директор, паспорт,
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Открытое акционерное общество «Автопромтермообработка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 42 277 рублей 48 копеек, в том числе 27 930 руб. – арендная плата по договору аренды №142 от 01.11.2008, 13 699 руб. 44 коп. – задолженность по абонентской плате и телефонным переговорам; 648 руб. 04 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В исковом заявлении истец ссылался не ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 395,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 08.09.2009 судом принято изменение исковых требований в части, а именно: уменьшение суммы основного долга до  17 930 руб. (в связи с частичной оплатой долга), увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 971 руб. 10 коп. (увеличен срок начисления до 08.09.2009).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1047 руб. 66 коп. (в связи с увеличением периода начисления до 28.09.2009). Судом принято изменение исковых  требований в части (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поддержал требование о взыскании суммы арендной платы в размере 17 930 руб. и суммы задолженности по абонентской плате и телефонным переговорам в размере 13 699 руб. 44 коп.
 
    Представитель ответчика не явился в судебное заседание. Письменный отзыв на иск не представил. Почтовые уведомления с копией судебного акта (определением о назначении дела к судебному разбирательству), направленные арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в  Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.102 том1): 640000, г.Курган, ул.Куйбышева,14-44, а также по адресу, указанному в иске: г.Курган, ул.К.Маркса,24, возвратились в суд без вручения с отметками почты «выбытие адресата» и «истек срок хранения» соответственно. Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчик извещен о времени и месте заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 01.11.2008 между сторонами был заключен договор аренды №142 (л.д. 10-13). По условиям договора арендодатель (истец) передал арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, находящиеся по адресу: ул.Ленина,5, общей площадью 46,5 кв.м. на 5 этаже, кабинет №514 для использования под офис (пункт 1.1 договора).
 
    Право собственности истца на сдаваемое в аренду помещение подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2004 серии 45УЮ182796 (л.д.117).
 
    Срок аренды по договору установлен с 01.11.2008 по 30.09.2009 (пункт 1.2 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору аренды №142 от 01.11.2008 выполнил, предоставив ответчику помещение, что подтверждается актом приема – передачи нежилого помещения от 01.11.2008 (л.д.14).
 
    Договором аренды №142 от 01.11.2008 стороны предусмотрели возмещение ответчиком стоимости услуг телефонной связи (пункт 3.3 договора).
 
    Ответчик расчеты по договору производил несвоевременно, в связи с чем, за период с апреля 2009 по май 2009 образовалась задолженность в размере 31 629 руб. 44 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска), в том числе: сумма основного долга по арендной плате в размере 17 930 руб., сумма долга по абонентской плате и телефонным переговорам в размере 13 699 руб. 44 коп.  Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2009 по 28.09.2009 в размере 1047 руб. 66 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска).
 
    Поскольку ответчик несвоевременно погашал задолженность, то истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. Согласно статьям 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии с частью 1  статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    Пунктами 3.1,3.2 договора стороны предусмотрели, что плата за арендуемые помещения составляет 19309,32 руб. без учета НДС в месяц и производится арендатором в размере 100% ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца путем перевода сумм на расчетный счет арендодателя.
 
    Истец при определении суммы задолженности по арендной плате в спорный период исходил из согласованного сторонами в договоре аренды (пункты 3.1.,3.2 договора) порядка исчисления размера арендной платы (уточненный расчет в деле). Размер и наличие задолженности ответчика по договору аренды №142 от 01.11.2008 подтверждены материалами дела.
 
    Кроме того, условиями договора аренды от 01.11.2008 №142 стороны предусмотрели, что помимо внесения арендной платы арендатор оплачивает расходы по оказанию услуг телефонной связи в трехдневный срок с момента получения арендатором счета от арендодателя (пункты 1.3,3.3 договора).
 
    Истец указывает, что за время пользования арендованным имуществом  (период с апреля 2009 по май 2009) арендатору оказаны услуги связи на сумму 13 699 руб. 44 коп.
 
    С учетом того, что расходы на оплату услуг связи в состав арендной платы включены не были и фактическое использование арендованными нежилыми помещениями влечет необходимость участия арендатора во всех затратах на содержание арендованных им помещений, а их наличие и размер подтверждены материалами дела (счета и приложения к счетам на оплату услуг связи, выставленные ОАО «Уралсвязьинформ», деталировки к счетам за услуги связи, счета-фактуры – л.д. 15-55,103-105), суд считает их (услуги связи) законными и обоснованными (статьи 616,779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Размер и наличие задолженности ответчика в заявленном размере, а также неисполнение обязанности по внесению арендной платы и оплате оказанных услуг связи подтверждены материалами дела, в том числе, гарантийным письмом ответчика с обязательством произвести оплату долга до 30.06.2009 (л.д. 56).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 23.07.2009, от 18.08.2009, от 08.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по внесению арендной платы и оказанных услуг связи не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды №142 от 01.11.2008 в размере 31 629 руб. 44 коп., в том числе: арендной платы в размере 17 930 руб., долга по услугам связи (абонентской плате и телефонным переговорам) в размере 13699 руб. 44 коп.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору аренды №142 от 01.11.2008 послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1047 руб. 66 коп. (с учетом принятых судом изменений размера иска).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Расчет судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными  и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, исковые требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) подлежат удовлетворению в размере 32677 руб.  10 коп., в том числе: 31 629 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 1 047 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1691 руб. 26 коп. (платежное поручение №341 от 13.07.2009 – л.д.7), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирская дорожная компания» в пользу открытого акционерного общества «Автопромтермообработка» 34 368 руб. 36 коп., из которых: 31 629 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 1 047 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 691 руб. 26 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                         Абдулин Р.Р.