Решение от 25 августа 2014 года №А34-3983/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3983/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН 4501090309, ОГРН 1024500513905) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН 1034545001248, ИНН 4523002634) о взыскании 33 308 руб. 16 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – ответчик) о взыскании 33 308 руб. 16 коп., из которых 32 916 руб. 02 коп. основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в соответствии с договором поставки газа № 26-5-1085/333 от 23.12.2010 за период с февраля по апрель 2014 года, 392 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 16.06.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    В исковом заявлении истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 395, 401, 486, 539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 25.06.2014 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).
 
    Конверт с копией определения суда о принятии искового заявления к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.06.2014, направленный по адресу ответчика, указанный в исковом заявлении, а также в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен в суд с отметками почты с причиной невручения «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.
 
    Кроме того, определение от 25.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 26.06.2014 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, сторонами не представлено.
 
    Ответчиком не представлены в установленные определением от 25.06.2014 сроки – до 18.07.2014 и до 12.08.2014, отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений (если имеются), доказательства оплаты задолженности.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что на основании договора поставки газа № 26-5-1085/333 с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.06.2012, дополнительного соглашения №2 от 01.04.2013, дополнительного соглашения №4 от 01.08.2013, дополнительного соглашения №5 от 06.11.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Курганская региональная компания по реализации газа» (правопредшественник истца) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС", поставщик (истец) обязался поставлять с 23.12.2010 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а покупатель (ответчик) обязался принимать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.
 
    Цена газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (далее – ПССУ), оказываемые конечным потребителям ООО «Курганрегионгаз» и тарифа на услуги по транспортировке газа (далее – ТТР) по газораспределительным сетям ОАО «Кургангазком».
 
    Цена на газ, размер ПССУ, ТТР определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года поставил газ на общую сумму 35307 руб. 22 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными и скрепленными печатью ответчика, счетами-фактурами, товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 23-33).
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 2858 от 28.02.2014 на сумму 13022 руб. 27 коп., № 4448 от 31.03.2014 на сумму 14104 руб. 94 коп., № 6011 от 30.04.2014 на сумму 8180 руб. 01 коп. (л.д. 27-29).
 
    Поскольку факт поставки газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по оплате в соответствии с условиями договора поставки газа по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг в соответствии с условиями договора поставки газа № 26-5-1085/333 от 23.12.2010, материалы дела не содержат.
 
    В связи с тем, что ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, а также из обоснованности расчетов, представленных истцом.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги подлежат удовлетворению в размере 32916 руб. 02 коп.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного газа и услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт просрочки ответчиком оплаты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги подтвержден материалами дела, следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 16.06.2014 (л.д. 5) составил 392 руб. 14 коп. Расчет произведен с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска и рассмотрения дела судом. Ответчик по размеру процентов и правильности расчета, возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    При этом в качестве критериев для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).
 
    Суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая длительный срок нарушения обязательств ответчиком по оплате поставленного газа и оказанных услуг, отсутствие ходатайства о снижении размера процентов, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств и уважительности причин несвоевременного исполнения обязанности по оплате ему газа и оказанных услуг (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также то, что взыскиваемые с ответчика проценты рассчитаны истцом по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых (то есть по минимальной ставке Банка России, действовавшей в период просрочки исполнения).
 
    На основании изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 16.06.2014 в сумме 392 руб. 14 коп. так же подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 1455 от 17.06.2014 – л.д. 7), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН 1034545001248, ИНН 4523002634) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН 4501090309, ОГРН 1024500513905) 35308 руб. 16 коп., в том числе:  32916 руб. 02 коп. –основного долга, 392 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. – возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН 1034545001248, ИНН 4523002634) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН 4501090309, ОГРН 1024500513905) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35308 руб. 16 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Л.М. Логинова