Решение от 22 августа 2014 года №А34-3982/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3982/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ИНН 4501090309, ОГРН 1024500513905) 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1034545001248, ИНН 4523002634)  
 
    о взыскании 7 504 рублей 06 копеек
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее – ответчик) о взыскании 7504 рублей 06 копеек, из которых 7421 рубль основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги, поставленные в соответствии с договором поставки газа № 26-5-0243 от 25.10.2012 за период с февраля по апрель 2014 года, 83 рубля 06 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 16.06.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» с приложенными к нему документами размещены судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).
 
    Согласно разъяснениям Пленума  ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки для представления отзыва,  доказательств в обоснование своих требований либо возражений (15 дней), для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (30 дней).
 
    В сроки, установленные судом, стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, дополнительные документы не представили. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Письмо с определением суда от 27.06.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Более того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.
 
    При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что между сторонами 25.10.2012 заключен договор поставки газа № 26-5-0243 (далее – договор, л.д. 8-22), по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам.
 
    В соответствии с пунктом 4.8 договора покупатель предоставляет поставщику ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком.
 
    Поставщик не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения с указанием объемной теплоты сгорания(приложение №1). Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск  газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.10 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору  (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых  оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям ОАО «Кургангазком» и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям  ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определяемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 5.5.1 указанного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).
 
    Во исполнение условий договора истцом в феврале-апреле 2014 года был поставлен ответчику газ в количестве 2,497 тыс.м.куб., для оплаты ответчику были выставлены счета–фактуры №2859 от 28.02.2014, № 4449 от 31.03.2014, №6012 от 30.04.2014 (л.д. 28-30) на сумму 9239 рублей 91 копейку.
 
    Поставленный газ оплачивался ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с февраля по апрель 2014 года образовался основной долг в сумме 7421 рубль.
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства не исполняет, то истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие задолженности и неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа № 26-5-0243 от 25.10.2012 подтверждено материалами дела, в том числе: актами о количестве проданного-принятого №26-5-0243/2 от 28.02.2014, №26-5-0243/3 от 31.03.2014, №26-5-0243/41 от 30.04.2014 (л.д.24-26), товарными накладными на отпуск газа, конденсата №2859 от 28.02.2014, № 4449 от 31.03.2014, №6012 от 30.04.2014 (л.д. 32-34).
 
    Доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный газ в сумме 7421 рубль в материалах дела не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа №26-5-0243 от 25.10.2012 в сумме 7421 рубль обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного газа и услуг послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 по 16.06.2014 составил 83 рубля 06 копеек. Расчет произведен истцом  с применением ставки банковского процента 8,25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска и вынесения решения (расчет –л.д.5). Расчет судом проверен и принят.
 
    Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера процентов, непредставление ответчиком  доказательств несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 83 рубля 06 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 1453 от 17.06.2014 – л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения  взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1034545001248, ИНН 4523002634) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) 7421 рубль основного долга, 83 рубля 06 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами,  2000 рублей в  возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9504 рубля 06 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1034545001248, ИНН 4523002634) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курган» (ОГРН 1024500513905; ИНН 4501090309) проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного решения), начисленные на взысканную сумму 9504 рубля 06 копеек  с момента вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Радаева