Решение от 05 октября 2009 года №А34-3970/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Курган                                               Дело № А 34 - 3970/2009
 
    05 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.10. 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГАРАНТ»
 
    к Государственному учреждению «Курганская областная детская больница имени Красного креста»
 
    о взыскании 274644,59 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Панов В.А.- директор, паспорт №3705043011, выдан 20.07.2005; Костырева Г.В.- представитель по доверенности от 01.06.2007 №2,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 01.09.2009),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГАРАНТ»  (далее – истец, ООО «Строительная компания «ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному учреждению «Курганская областная детская больница имени Красного креста»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 03.08.2004 №10а в размере 274644,59 руб., в том числе 196093 руб. основного долга, 78551,59 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представители истца уменьшили сумму исковых требований  на сумму 78551,59 руб.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера требований судом принято.
 
    Представители истца просили приобщить к материалам дела оригинал справки о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2005, оригинал акта №3 от 15.12.2005  приемки выполненных работ, копию дополнительной локальной сметы.
 
    В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
 
    Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был оформлен  договор подряда №10а от 03.08.2004 (л.д.9).
 
    По данному договору в соответствии с п.1.1 ООО «Строительная компания «ГАРАНТ» обязуется  выполнить работы по капитальному ремонту травматологического отделения по дополнительной смете, расположенного по адресу: г.Курган, пр.Конституции,38.
 
    Стоимость данных работ составила 196093 руб. (п.1.3 договора), что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ от 15.12.2005 (л.д.13), дополнительной локальной сметой.
 
    Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, а ответчик принял работы, подписав акт приемки выполненных работ на сумму 196093 руб. от 15.12.2005 №3, (л.д.11-12).
 
    Согласно п. 2.2  договора №10а от 03.08.2004 окончательный расчет по договору  производится  в течение трех календарных дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и предъявлении истцом счета за выполненные работы.
 
    Согласно акту сверки  взаиморасчетов на 01.07.2009. подписанному сторонами задолженность ответчика перед истцом составляет 196093 руб. (л.д.14).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется выполнить  по заданию заказчика определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат  работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из требований статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей подрядные отношения, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, поэтому при отсутствии их в договоре такой договор считается незаключенным. Для договора подряда существенным условием является условие, о начальном и конечном сроке выполнения работ.
 
    В договоре подряда №10а от 03.08.2004 нет указания на начало и окончание срока подрядных работ.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда следует считать незаключенным.
 
    Вместе с тем, это обстоятельство не является препятствием для взыскания с должника стоимости фактически выполненных истцом подрядных работ.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся действия юридических лиц и граждан.
     Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
           Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.
 
    В соответствии с положениями статей 8, 702,711,  Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в размере 196093 руб. основного долга.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6992,89 руб. (платежные поручения №105 от 16.07.2009, №107 от 21.07.2009).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит  возврату  из федерального бюджета государственная пошлина в размере  4136,34 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Курганская областная детская больница имени Красного креста» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГАРАНТ»   задолженность в размере 196093 руб. основного долга  и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856,55 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГАРАНТ»  из средств федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4136,34 руб. по платежному поручению №105 от 16.07.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
 
    Судья                                                                              Л.П.Пирогова