Определение от 04 августа 2014 года №А34-3956/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-3956/2014
 
    04 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 04.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Курганэнерго» (ИНН 4501101712, ОГРН 1034500005715)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод»  (ИНН 4501175425, ОГРН 1124501005243, юридический адрес: 640008, г. Курган, ул. Часовая,2-я, 40в),
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Пичугин М.И. по доверенности  от 03.07.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Кошкина О.В. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от Управления Росреестра: явки нет, извещен, ходатайство,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод» (далее – должник), просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в сумме 8 389 464 руб. 24 коп.; ввести в отношении должника процедуру наблюдения; утвердить на должность временного управляющего Самокрутова Антона Валерьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 16.07.2014 произведена замена заявителя по делу № А34-3956/2014 с Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»                                 на Открытое акционерное общество «Курганэнерго»; принято изменение размера заявленных требований - 8 789 429 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Представил дополнительные документы: постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2014 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, документы, запрошенные судом определениями от 20.06.2014, 16.07.2014, не представил, ходатайств не заявил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по юридическому адресу, в том числе публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет. Почтовое отправление с определениями суда от 20.06.2014, 16.07.2014, направленные по юридическому адресу (640008,                  г. Курган, ул. Часовая,2-я, 40в), возвращены службой связи с отметкой «Истек срок хранения».  Данный адрес указан в качестве места нахождения                  ООО «Зауральский мачтопропиточный завод» в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.06.2014 (т. 1 л.д. 116-123).
 
    В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
 
    Представитель уполномоченного органа сообщил, что присутствует в судебном заседании с целью получения оперативной информации, ранее представил справку о задолженности по налоговым платежам по состоянию на 11.07.2014, согласно которой сумма долга составляет 14 479 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 148-150).
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда, сообщено, что сведений о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего Самокрутова Антона Валерьевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется (т. 1 л.д. 5).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей должника и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно  статье   6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.     
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).           
 
    Установлено, что должник имеет  просроченную  свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере 8 789 429 рублей 68 копеек основного долга.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается решениями    Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2013 по делу № А34-6544/2013, от 18.12.2013 по делу №  А34-6543/2013, от 18.12.2013 по делу    № А34-6545/2013, от 21.01.2014 по делу № А34-6546/2013 (в материалах дела).
 
    В соответствии с решением  Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2013 по делу № А34-6544/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»взыскано 3924874 руб. 71 коп., в том числе: 3882462 руб. 40 коп. основной долг, 42412 руб. 31 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 9-14).
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан исполнительный лист серия АС № 003204569 от 21.01.2014 (т.  л.д. 15-17).   
 
    В соответствии с решением  Арбитражного суда Курганской области от 12.12.2013 по делу № А34-6543/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»взыскано 2170841 руб. 88 коп., в том числе: 2137156 руб. 10 коп. задолженность по арендной плате, 33685 руб. 78 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 19-23).
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан исполнительный лист серия АС № 003204936 от 29.01.2014 (т. 1 л.д. 25-27).
 
    В соответствии с решением  Арбитражного суда Курганской области от 18.12.2013 по делу № А34-6545/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»взыскано 2293747 руб. 65 коп., в том числе: 259450 руб. 40 коп задолженность по арендной плате, 34297 руб. 25 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 29-33).
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан исполнительный лист АС № 003204860 от 29.01.2014 (т. 1 л.д.35-37).
 
    В соответствии с решением  Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2014 по делу № А34-6546/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод» в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»взыскано 399965 руб. 44 коп., в том числе: 389181 руб. основной долг, 10783 руб. 64 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 138-143).
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан исполнительный лист серия АС № 003472205 от 28.02.2014 (т.  л.д. 145-147).   
 
    Заявителем представлены постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2014 об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. Согласно ответу УФССП России по Курганской области исполнительные производства, возбужденные на основании  вышеуказанных исполнительных документов, окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона " Об исполнительном производстве" (в деле).
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие   права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей   и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    На дату судебного заседания требование заявителя к должнику составляет более ста тысяч рублей, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть  исполнено; является обоснованным и должником не удовлетворено.  При таких обстоятельствах  в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение.
 
    Согласно статье 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования заявителя в размере 8 789 429 рублей 68 копеек основного  долга   суд признаёт обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Зауральский мачтопропиточный завод» в третью очередь.
 
    В силу пункта 1 статьи  45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего федерального закона. Заявленная саморегулируемая организация не вправе представлять кандидатуру арбитражного управляющего, не имеющего допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческое Партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило информацию о соответствии кандидатуры Самокрутова Антона Валерьевича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для назначения временным управляющим ООО «Зауральский мачтопропиточный завод»  (т. 2 л.д. 1-4).
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области  сообщило, что данных о несоответствии заявленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется. 
 
    Таким образом, суд утверждает временным управляющим должника    арбитражного управляющего Самокрутова Антона Валерьевича,        кандидатура которого была указана заявителем в заявлении о признании должника  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    заявление Открытого акционерного общества «Курганэнерго»    удовлетворить.
 
    Возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод»  (ИНН 4501175425, ОГРН 1124501005243, юридический адрес: 640008, г. Курган, ул. Часовая, 2-я, 40в)
 
              Ввести в  отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод»     процедуру банкротства – наблюдение сроком на шесть    месяцев,  до 31.01.2015.
 
    Признать требования Открытого акционерного общества «Курганэнерго»    обоснованными и включить требование в сумме 8 789 429 рублей 68 копеек основного  долга   в реестр требований кредиторовОбщества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод»      в третью очередь.
 
              Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод»    – Самокрутова Антона Валерьевича, члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 450142193336, зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих 06.10.2011 за регистрационным №11527, адрес для корреспонденции: 640000, г. Курган, 3 мрн-он,  дом 9, кв. 188) с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере  30 000 руб.  за счет имущества должника.
 
    Назначить судебное разбирательствопо делу о несостоятельности (банкротстве)Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мачтопропиточный завод»       на 29.01.2015 года на 10 час. 00  мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
 
    Временному управляющему- уведомить кредиторов о введении наблюдения, направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в газету «Коммерсантъ», доказательства направления представить в суд; определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех кредиторов, сообщить кредиторам о соблюдении требований статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», известить всех кредиторов о времени и месте судебного заседания, доказательства уведомления представить в суд.
 
    Временному управляющему по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; к отчету временного управляющего необходимо приложить: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru.