Определение от 15 октября 2009 года №А34-3932/2009

Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А34-3932/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А34-3932/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Климова, 62, г. Курган,
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Курган                                        Дело № А 34-3932/2009
 
    «15» октября 2009 года                                                               
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»
 
    третьи лица: 1. Кетовский районный комитет по управлению муниципальным имуществом, 2. Меньщиков Валерий Владимирович, 3. Западно-Сибирский банк Сбербанка России (открытое акционерное общество), 4. Бикушев Дамир Рафаилович; 5. Администрация Кетовского сельсовета о взыскании 33 493 рубля 20 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещено, 2.явки нет, извещено, 3. явки нет, извещено, 4. явки нет, извещено, 5. явки нет, извещено,
 
 
установил:
 
 
           открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 33 493 рубля 20 копеек.
 
          В обоснование иска истец указал, что 03.08.2007 на автодороге Курган-Звериноголовское, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 53213, г/н Т 096 ВО 45, принадлежащего Кетовскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом под управлением водителя Меньщикова Валерия Владимировича, и автомобиля ВАЗ 21154, г/н Е901ХР 72, под управлением водителя Бикушева Дамира Рафаиловича. Истцом собственнику автомобиля ВАЗ 21154, г/н Е901ХР 72, Бикушеву Д.Р. по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №04-165406-01/07 было выплачено страховое возмещение в сумме 34 793 рубля 20 копеек. Истец обратился к ответчику с требованием добровольно возместить произведенную страховую выплату, однако требование истца удовлетворено не было.
 
    Определением суда от 23.07.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Кетовский районный комитет по управлению муниципальным имуществом, 2. Меньщиков Валерий Владимирович, 3. Западно-Сибирский банк Сбербанка России (открытое акционерное общество), 4. Бикушев Дамир Рафаилович.
 
    Определением суда от 17.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена: Администрация Кетовского сельсовета.
 
    Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    От ответчика 15.10.2009 посредством факсимильной связи поступили копии страхового полиса ААА №0401147758 и платежного поручения №415 от 20.03.2008 на сумму 17 422 руб. 81 коп., в назначении платежа которого указано: «Страховое возмещение по полису ААА №0401147758 на основании страхового акта №2019 от 17.03.2008» (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, полагает необходимым судебное заседание отложить, в том числе для представления дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное разбирательство на «26» ноября 2009 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
    Истцу – представить письменные пояснения относительно перечисления ответчиком на счет истца платежным поручением №415 от 20.03.2008 суммы 17 422 руб. 81 коп. в счет оплаты страхового возмещения по полису ААА №0401147758 на основании страхового акта №2019 от 17.03.2008, при необходимости уточнить исковые требования; уточненное заявление направить заблаговременно до даты судебного заседания ответчику, доказательства направления представить в суд.
 
    Ответчику - представить письменный отзыв на иск, страховой акт №2019 от 17.03.2008, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Третьим лицам – представить письменные мотивированные мнения относительно предмета спора.
 
    Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
 
    Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и месте судебного заседания), в том числе в случае установления перерыва в судебном заседании в порядке статей 136, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публикуется на доске объявлений в здании суда в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.
 
    Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84 (канцелярия суда).
 
    В случае невозможности явиться на судебное заседание Сторона обязана письменно проинформировать об этом Суд до даты судебного заседания (факс т.(3522) 41-88-07) и направить документы по факсу.
 
 
 
    Судья                   Р.Р. Абдулин  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать