Решение от 26 февраля 2009 года №А34-393/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган                                                                           Дело № А34-393/2009
 
    26 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Дерябина Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пшеничниковой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления внутренних дел по городу Кургану
 
    к индивидуальному предпринимателю Медведеву Михаилу Александровичу
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»
 
    при участии в заседании
 
    от заявителя: Мухин А.Г., ст. инспектор, удостоверение КРГ № 010666,
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: Медведев М.А., предприниматель, данные паспорта в протоколе,
 
    от третьего лица: нет явки, извещено надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по городу Кургану обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Медведева Михаила Александровича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Определением от 09.02.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены владельцы прав на товарный знак «Adidas» – фирмы «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», в лице общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», как представителя указанных правообладателей на территории Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, считал доказанным факт совершения индивидуальным предпринимателем Медведевым М.А. правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Предприниматель Медведев М.А. с требованиями согласился, факт совершения правонарушения признал, так как правонарушение совершено им впервые, количество товара, выставленного на реализацию продавцом, невелико, просил суд признать правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» поступило письменное ходатайство, в котором требования заявителя поддержаны, а также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, в порядке статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя и лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Медведев Михаил Александрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Кургана 28.05.1997, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 304450130000131.
 
    24.09.2008 старшим инспектором ОИАЗ ОБПСПР МОБ Управления внутренних дел по городу Кургану Мухиным А.Г. установлен факт предложения к продаже спортивных футболок в количестве 3 шт. с незаконным использованием товарного знака «Adidas» на торговом месте № 12 рынка «Центральный» по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 74, арендуемом индивидуальным предпринимателем М.А.Медведевым.
 
    В порядке статей 27.8, 28.3 КоАП РФ 24.09.2008 сотрудником УВД по городу Кургану Мухиным А.Г. составлен протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей, 25.09.2008 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 КоАП РФ. По результатам административного расследования 24.10.2008 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование товарного знака, в отношении предпринимателя Медведева М.А. (л.д.10-12).
 
    В соответствии со статьями 23.1, 28.3, 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 3 статьи 29, статьей 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление внутренних дел по городу Кургану обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Медведева Михаила Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При оценке заявленных требований суд исходит из следующего.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (милиции), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.
 
    Статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к подведомственности арбитражного суда экономические споры и дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об административных правонарушениях, если их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа, в частности, на должностных лиц от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В результате административного расследования, проведенного заявителем в соответствии со статьёй 28.7 КоАП РФ, установлено, что на торговом месте № 12 рынка «Центральный», расположенном по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 74, индивидуальный предприниматель Медведев М.А. осуществлял розничную торговлю товаром – футболками, в количестве 3 шт. с товарным знаком (логотипом) «Adidas», без документов, подтверждающих подлинность товарного знака, знаков обслуживания, а также документов, подтверждающих право использования товарного знака «Adidas» на территории Курганской области.
 
    Указанный факт подтверждается протоколом осмотра от 24.09.2008 (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении от 24.10.2008 (л.д. 10), а также объяснением предпринимателя Медведева М.А. от 24.09.2008 (л.д. 20).
 
    В ходе проверки документов, подтверждающих право использования товарного знака «Adidas» предпринимателем Медведевым М.А. предоставлено не было.
 
    Правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, представляет интересы указанных компаний по защите исключительных прав на указанные товарные знаки.
 
    Из заявления общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» следует, что с индивидуальным предпринимателем Медведевым М.А. соглашений об использовании товарных знаков «adidas» не заключалось, права на использование данных товарных знаков индивидуальному предпринимателю не передавались (л.д. 15).
 
    Таким образом, предложение 24.09.2008 на торговом месте, арендуемом предпринимателем Медведевым М.А., к продаже товара с товарными знаками «Adidas» является незаконным использованием товарного знака и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при возбуждении и производстве по делу об административном правонарушении со стороны заявителя судом не установлено.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие в реализации незначительного количества продукции с товарным знаком, право использования которого не передано предпринимателю в установленном порядке, приняв во внимание то, что ранее предприниматель не привлекался к административной ответственности, признание им вины в совершении административного правонарушения, способствование проведению административного расследования, намерение усилить контроль за приобретением продукции и предложением ее к продаже в целях недопущения реализации товаров с товарными знаками без разрешения правообладателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного деяния малозначительным и возможности освобождения индивидуального предпринимателя Медведева М.А. от административной ответственности.
 
    В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.
 
    Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 года установлено, что суду при вынесении решения по делу об административном правонарушении необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Вопрос об этих вещах должен быть решен независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления об отказе в привлечении к ответственности по любому основанию.
 
    Учитывая это, товар – футболки в количестве 3 шт. с товарным знаком (логотипом) «Adidas» (футболка черная с белыми вставками вдоль рукавов – 2 шт., футболка синяя с белыми вставками вдоль рукавов – 1 шт.),  изъятые по протоколу от 24.09.2008, следует уничтожить.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Медведева Михаила Александровича, проживающего по адресу: г. Курган, ул.Пушкина, 149-34, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – 304450130000131, от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничиться устным замечанием.
 
    Уничтожить товар, являющийся предметом административного правонарушения – футболки в количестве 3 штук с товарным знаком «Adidas».
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                             Т.М. Дерябина