Решение от 23 ноября 2009 года №А34-3910/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, д.62
 
Именем Российской Федерации
 
               Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Курган                                                                             Дело №А34 –3910/2007
 
    23 ноября  2009 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  16 ноября  2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2009 года                                                                                                                           
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Маклаковой О.И.
 
    рассмотрел в   открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Курганской области (ТУ Росимущества по Курганской области)
 
    к Открытому акционерному обществу «Аэропорт «Курган»
 
    Третье лицо: ООО «ЭкспертСервис»
 
    о взыскании 5 774 671  рублей 74 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Булатова Л.С. представитель  по доверенности №05-01/2 от 28.09.2009, 
 
    от ответчика: Манаков Р.М., представитель по доверенности от 19.06.2009,
 
    от третьего лица: явки нет (ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя)
 
    Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода составу суда не заявлено.
 
    В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   в связи с реорганизацией произведена замена истца с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области  на    Территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (определение от 16.11.2009).
 
    Третье лицо — ООО «ЭкспертСервис» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд установил:   
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (ТУ Росимущества в Курганской области) (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Открытому акционерному обществу «Аэропорт «Курган» (далее – ответчик)  о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование элементами аэродромного комплекса, находящегося в собственности Российской Федерации  за период с 1 февраля 2007 по 30 июня 2007 в размере 6087711 рублей 85 копеек и процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 105707 рублей 03 копеек (Том 1, л.д.3-6).
 
    Определением суда от 19.11.2008  производство по делу №А34-3910/2007 было приостановлено до разрешения по существу дела №А34-5545/2007 о признании незаконным правового акта – распоряжения ТУ Росимущества по Курганской области №627 от 15.09.2006 (Том 1, л.д.40).
 
    Определением суда от 19.06.2009 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление – вступление в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области  от 13.04.2009 по делу №А34-5545/2007 (Том 1, л.д.78).
 
    Определением суда от 17.07.2009 производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы по определению величины рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (Том 1, л.д.126).
 
    Определением суда от 27.10.2009 производство по делу возобновлено в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление – поступление в суд экспертного заключения.    
 
    В судебном заседании истец заявил об изменении размера исковых требований. Просит взыскать, с учетом заключения эксперта, 5653325 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 121346 рублей 74 копейки процентов за пользование чужыми денежными средствами, всего 5774671 рублей 74 копеек.
 
    Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По существу иска представитель истца пояснил, что на земельном участке площадью 3570158 кв.м. с кадастровым номером 45:25:04 02 04:0025  располагается имущество, принадлежащее Российской Федерации на праве федеральной собственности, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, свидетельствами о государственной регистрации прав (Том 1, л.д.19-24). 28 декабря 1998 Департамент государственного имущества и промышленной политики Курганской области, наделенный полномочиями территориального органа Минимущества России, передал в безвозмездное пользование, находящееся в федеральной собственности имущество:  расположенное по адресу: Курганская область, город Курган,  Аэропорт:
 
    - сооружение – взлетно-посадочная полоса (Литер 1), 125083 кв.м.
 
    - сооружение – рулежная дорожка -1 (Литер 2), 13350 кв.м.
 
    - сооружение – перрон (Литер 3), 56609 кв.м.
 
    - сооружение – грунтовое летное поле (Литер 4), 3570200 кв.м.
 
    - светосигнальное оборудование (Литер L-L4), 17200 м.
 
    - склад ГСМ (Литер Г-Г.36)
 
    - сооружение – ограждение  территории аэропорта (Литер 1-Х11)
 
    Открытому акционерному обществу «Аэропорт «Курган» по договору безвозмездного пользования федерального имущества №31/1 (Том 1, л.д 7-10). Указанный договор был заключен на срок до 1 августа 2000 года с условием пролонгирования на неопределенный срок.
 
    19 ноября 2003 приказом Министерства имущественных отношений Российской Федерации №530 полномочия Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области по управлению и распоряжению федеральным имуществом прекращены, создано Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Курганской области (ТУ МИО РФ по Курганской области). 27 ноября 2004 Постановлением Правительства Российской Федерации «О федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом» №691 Территориальное управление  Министерства имущественных отношений Российской Федерации переименовано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (ТУ Росимущества по Курганской области).
 
    17 апреля 2006  Открытое акционерное общество «Аэропорт «Курган» уведомлено о замене представителя Российской Федерации (том 1, л.д.12). 17 апреля 2006 ТУ Росимущества по Курганской области руководствуясь положениями,  предусмотренными статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило об отказе от договора безвозмездного пользования федеральным имуществом №31/1 от 28 декабря 1998 (Том 1, л.д.13).
 
    В соответствии с п.2.2.4 договора №31/1 от 28 декабря 1998   Открытое акционерное общество «Аэропорт «Курган»  было обязано вернуть имущество собственнику (уполномоченному лицу) по акту приема – передачи. Поскольку имущество передано не было, истец полагает, что ответчик использует федеральное имущество без правовых оснований. 
 
    ООО «ЭкспертСервис» была проведена независимая оценка федерального имущества (недвижимость) и определена рыночная стоимость имущества  и величина арендной платы в месяц (отчет №020/06 от 15.09.2006) (Том 1, л.д. 14-16).
 
    Поскольку имущество находится в федеральной собственности, то истец 04.12.2006 направил в адрес ответчика проект договора аренды имущества. По состоянию на 24.09. 2007 (дата подачи иска)  договор аренды не  был заключен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал в части начисления неосновательного обогащения в отношении склада ГСМ и грунтового поля.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика,   исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено  материалами дела, что государственное Курганское  авиапредприятие зарегистрировано постановлением Администрации города Кургана №727.24 от 17.07.1992. Постановлением Администрации города Кургана №2064 от  23.07.1996 Курганскому  авиапредприятию в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен  земельный участок площадью 373,0715 га территории аэропорта по ул. Гагарина в третьей промышленной (девятой жилой) зоне градостроительной ценности территории  города. Выдано свидетельство КН-25-29551 на право бессрочного (постоянного) пользования землей.
 
    На собрании кредиторов   государственного Курганского авиапредприятия от 14.05.1998 принято решение  о создании открытого акционерного общества «Аэропорт Курган». Распоряжением мэра города Кургана от 10.06.1998 №2832-р  зарегистрировано  ОАО «Аэропорт Курган».
 
    По договору  №31/1 от 28.12.1998 ответчику в безвозмездное пользование передано имущество, не подлежащее приватизации, являющееся федеральной собственностью: аэродром (грунтовое летное  поле) со складом ГСМ, взлетно-посадочная полоса с рулежной дорожкой, перроны, светосигнальное оборудование, ограждение прирельсового склада.
 
    В соответствии со статьей 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.   Истец письмом от 17.04.2006 отказался от договора безвозмездного пользования №31/1 от 28.12.1998.
 
    В адрес ответчика направлен проект договора аренды недвижимого имущества.
 
    Имущество: сооружение – взлетно-посадочная полоса (Литер 1), 125083 кв.м.
 
    - сооружение – рулежная дорожка -1 (Литер 2), 13350 кв.м.
 
    - сооружение – перрон (Литер 3), 56609 кв.м.
 
    - сооружение – грунтовое летное поле (Литер 4), 3570200 кв.м.
 
    - светосигнальное оборудование (Литер L-L4), 17200 м.
 
    - склад ГСМ (Литер Г-Г.36)
 
    - сооружение – ограждение  территории аэропорта (Литер 1-Х11)
 
    принадлежит Российской Федерации на праве федеральной собственности, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества, свидетельствами о государственной регистрации прав.
 
    Поскольку  в период с 1 февраля 2007  по 30 июня 2007 ответчик без правовых оснований использовал федеральное имущество, а  плату за его использование   в установленном порядке не вносил, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава  некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
 
    С учетом приведенных норм гражданского законодательства и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт пользования имуществом, отсутствие установленных законом или сделкой оснований, размер  неосновательного обогащения.
 
    Факт пользования имуществом, отсутствие установленных законом или сделкой оснований установлен вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Курганской области от 24.07.2009 по делу №А34-369/2007.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Курганской области от  24.07.2009 по делу №А34-369/2007 с ОАО «Аэропорт Курган» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области взыскано 8430228 рублей 95 копеек, в том числе 8080254 рублей 41 копейка неосновательного обогащения, 349974 рублей 54 копеек процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 17 мая 2006 по 31 января 2007.
 
    Расчет размера неосновательного обогащения  произведен истцом на основании  заключения эксперта  №23/09 об определении величины рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации и величины арендной платы в месяц по состоянию на период  февраль  - июнь  2007 (Том 2, л.д.4-97).
 
    Размер неосновательного обогащения подтвержден заключением эксперта.  Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является доказательством по делу  и  исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, неосновательно сбереженные ответчиком при пользовании имуществом без правовых оснований, являются неосновательным обогащением.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств внесения платы за пользование имуществом в  спорный период.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 5653325 рублей 00 копеек обоснованны, правомерны и  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  Суд считает, что ответчик узнал об использовании им имущества без законных оснований с момента уведомления его  об отказе от договора №31/1, т.е с 17 апреля  2006.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Уточненный расчет (Том 2) процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными  и подлежат удовлетворению в сумме 121346 рублей 74 копеек, исчисленных за период с 01.03.2007 по 30.06.2007.
 
    На основании изложенного, исковые требования (с учетом принятых судом изменений размера иска) подлежат удовлетворению в размере 5 774 671 рублей  74 копеек, в том числе: неосновательное обогащение  5 653 325 рублей 00  копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 346 рублей  74 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом удовлетворенных  исковых требований (5774671 рублей 74 копеек) с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в сумме 40373  рублей 36 копеек. 
 
    Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в сумме 42467 рублей 09 копеек (платежное поручение №1130 от 22.12.2008).
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2093 рублей 73 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки – денежная сумма, подлежащая выплате эксперту.
 
    Согласно счет – фактуре №89 от 14.10.2009 стоимость экспертизы составила 70000 рублей. По определению суда от 27.10.2009 индивидуальному предпринимателю Лебедеву Михаилу Юрьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области выплачены денежные средства в размере 5000 рублей, внесенные на депозит суда ОАО «Аэропорт Курган»  по платежному поручению №42 от 16.07.2009 (Том 2, л.д.98).   
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области   к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» о взыскании 5 774 671 рублей 74 рублей удовлетворить.
 
    Взыскать  с открытого акционерного  общества «Аэропорт Курган» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курганской области 5 774 671 рубль 74 копейки, в том числе 5 653 325 рублей 00 копеек  неосновательного обогащения, 121 346 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать  с  открытого акционерного  общества «Аэропорт Курган» в пользуТерриториального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курганской области 40 373 рубля 36 копеек судебных расходов.
 
    Взыскать  с  открытого акционерного  общества «Аэропорт Курган» в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Михаила Юрьевича (ИНН 450109601002, ОГРН 304450118700174) 65 000 рублей судебных издержек.
 
    Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Курганской области 2 093 рубля 73 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования судебного акта информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                         О.И. Маклакова