Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А34-3906/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А 34 - 3906/2009
28 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 28.09. 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощупкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой»
о взыскании 296786,39 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Арутюнян Е.В.- представитель по доверенности №162 от 21.01.2009,
от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 03.09.2009),
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» (далее – ответчик) о взыскании 296786,15 руб., в том числе 272980,24 руб. основного долга, 23806,15 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела копии локальных сметных расчетов на сумму 101267,28 руб., 403252,08 руб.; почтовую квитанцию от 27.11.2008 подтверждающую направление претензии ответчику.
В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель истца уменьшил сумму иска в части взыскания процентов до 17876,41 руб. (запись в протоколе судебного заседания от 25.09.2009).
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы иска судом принято.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами был оформлен договор подряда от 18.07.2007 (л.д.7).
По данному договору в соответствии с п.1.1 МУП «Курганводоканал» принимает на себя обязательство по прокладке наружных сетей водопровода длинной 18,5 метров и канализации длинной 150 метров к жилому дому по ул. Карельцева,105.
Стоимость данных работ составила 545960,49руб. (п.2.1 договора), что подтверждается справками о стоимости выполненных работ от 24.12.2007, от 30.09.2008 (л.д.8-9), локальными сметными расчетами (в деле).
Истец в соответствии с условиями договора выполнил работы, а ответчик принял работы, подписав акты приемки выполненных работ на сумме 494149,05 руб. от 30.09.2008, 51811,44 руб. от 24.12.2007(л.д.15-19).
Согласно п.2.4 окончательный расчет производится в течение 7 дней с даты подписания акта выполненных работ согласно выставленной счет- фактуре.
Ответчику были выставлены счета-фактуры от 27.12.2007 на сумму 51811,44 руб., от 30.09.2008 на сумму 494149 руб.
Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в сумме 272980,25 руб., следовательно, долг ответчика перед истцом составляет 272980,24 руб.
27.11.2008 в адрес ответчика направлялась претензия №4509 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.12.2008, однако ответ на данную претензию не последовал, долг ответчиком не оплачен (л.д. 10).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность в полном объеме, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из требований статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей подрядные отношения, начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда, поэтому при отсутствии их в договоре такой договор считается незаключенным. Для договора подряда существенным условием является условие, о начальном и конечном сроке выполнения работ.
В договоре от 18.07.2007 нет указания на начало и окончание срока подрядных работ.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда следует считать незаключенным.
Вместе с тем, это обстоятельство не является препятствием для взыскания с должника стоимости фактически выполненных истцом подрядных работ.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся действия юридических лиц и граждан.
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.
В соответствии с положениями статей 8, 702,711, Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (27.11.2008) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.12.2008. Долг ответчиком в установленный срок не оплачен.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17876,41 руб. Проценты начислены за период с 11.12.2008 по 03.07.2009 исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 11,5% годовых. Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом (расчет в материалах дела).
Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7317,13 руб.
В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.09.2009 по 25.09.2009.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курганводоканал» задолженность в размере 290856,65 руб., в том числе 272980, 24 руб. основного долга, 17876,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганфинстрой» в пользу федерального бюджета Российской Федерации 7317,13 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
Судья Л.П.Пирогова
