Решение от 05 октября 2009 года №А34-3898/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Курган                                                               Дело № А34-3898/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года.
 
 
    «01» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Абдулиным Р.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр»
 
    о взыскании 15883 рублей 44 копеек
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15883 рублей 44 копеек, в том числе 13 455 рублей – основной долг, 2 428 рублей 44 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование иска истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки товара от 13.03.2007 в части оплаты поставленной продукции, в нарушение статей 309, 310, 395   Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    От истца 23.09.2009 через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований: увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 546 руб. 92 коп. в связи с уточнением расчета и увеличением периода начисления: с 10.12.2007 по 24.09.2009. Истцом также заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представлены расчет процентов, доказательства направления копии уточненного искового заявления в адрес ответчика (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда, извещающее о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по указанному в исковом заявлении (юридическому) адресу: ул. Станционная, 64, г. Курган, возвратилось в суд с отметкой: «Выбытие адресата».
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела усматривается, что 13.03.2007 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется изготовлять, поставлять и передавать в собственность покупателю определенный товар в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.
 
    Как указано в ходатайстве истца, поступившем 31.08.2009 от истца через канцелярию суда, заявки на поставку продукции поступали от ответчика по телефону.
 
    В силу пункта 2 договора предметом поставки является товар, указанный в счете-фактуре, который является приложением к данному договору.
 
    В пункте 7 договора стороны установили, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, предусмотренной в счете-фактуре, которая является приложением к данному договору, в течение 3 дней с момента поставки товара.
 
    Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете, то есть о товаре. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в счетах-фактурах №138 от 29.11.2007, №00027 от 20.03.2008, принимая во внимание пункты 1, 2 договора поставки товара от 13.03.2007, суд пришел к выводу о том, что договор поставки товара  от 13.03.2007 является заключенным.
 
    Истец по товарным накладным №138 от 29.11.2007, №00027 от 20.03.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 13455 рублей (л.д.9, 12) и выставил для оплаты счета-фактуры №138 от 29.11.2007, №00027 от 20.03.2008 (л.д.10-11, 13).
 
    Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком в не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 13 455 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 руб. 92 коп. (с учетом принятого уточнения исковых требований) (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 13 455 руб. подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные истцом и ответчиком.
 
    Как следует из пункта 10 договора, пунктом поставки товара по договору является ООО «Зубр», г. Курган. Таким образом, полномочия лиц, получивших товар по спорным накладным, явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность по передаче товара истцом исполнена.
 
    Доказательств исполнения договорных обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик не воспользовался правом на состязательность в арбитражным процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 22.07.2009, от 10.08.2009, от 02.09.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции в полном объеме не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 13 455 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 546 руб. 92 коп. (с учетом принятого уточнения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расчет процентов произведен истцом, исходя из суммы долга без НДС, периода просрочки с 10.12.2007 по 24.09.2009, с применением ставки банковского процента 10,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 № 2287-у).
 
    Ответчик по размеру процентов и правильности расчета возражений не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Между тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, поскольку истец необоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  на общую сумму задолженности по двум товарным накладным (13 455 руб.) с 10.12.2007, тогда как поставка по товарной накладной №00027 была осуществлена 20.03.2008. Таким образом, срок оплаты задолженности по указанной накладной к 10.12.2007 не наступил, следовательно, основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
 
    В связи с чем, судом произведен перерасчет размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно по каждой накладной.
 
    Процент по накладной №138 от 29.11.2007=10755 руб. х 10,5% : 360  х 644 дня = 2020,14 руб.
 
    Процент по накладной №00027 от 20.03.2008=2700 руб. х 10,5% : 360 х 533 дня = 419,73 руб.
 
    Таким образом, из произведенного судом перерасчета размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за указанный период, исходя из суммы основного долга, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10,5% годовых, составляет 2439 руб. 87 коп. (2020,14 руб.+ 419,73 руб.).
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2007 по 24.09.2009 подлежат удовлетворению частично в размере 2439 руб. 87 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размер удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с этим, государственная пошлина в размере 635,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина в оставшейся сумме (05 рублей 61 копеек) относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зубр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» 16530 рублей 66 копеек, в том числе:  13 455 руб.– основной долг,  2439 руб.  87 коп.  -  проценты за пользование чужими денежными средствами, 635 руб. 79 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                      Р.Р. Абдулин