Решение от 12 ноября 2009 года №А34-3897/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                          Дело № А34-3897/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2009 года.
 
 
    12 ноября 2009 года                                                          
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кропачева Владимира Анатольевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Багира»
 
    о взыскании 124352 руб. 82 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Зайков Р.В., доверенность от 04.07.2009, в реестре за № 1-1458,
 
    от ответчика: явки нет,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Кропачев Владимир Анатольевич (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Багира» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.02.2008 в размере 124352  руб. 82 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что во исполнение договора купли-продажи от 29.02.2008 передал ответчику 155 наименований ювелирных изделий на общую сумму 343184 руб. 33 коп., что подтверждается накладной на отпуск № НОТП16477 от 03.07.2008. Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 77000 руб. В связи с невозможностью исполнения условий договора покупатель 01.08.2008 вернул продавцу ювелирные изделия на общую сумму 141831 руб. 51 коп. Задолженность по договору  на момент подачи искового заявления составила 124352 руб. 82 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям искового заявления, также пояснил, что иных договорных отношений с ответчиком не имелось.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Почтовое уведомление с копией определения суда от 06.10.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в сведениях, внесенных в  Единый государственный реестр юридических лиц: г. Тюмень,  пер. Степной 4, 84/1, вернулось с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем  Кропачевым  Владимиром  Анатольевичем (продавец) и  обществом  с ограниченной ответственностью «Багира» (покупатель)  был заключен договор купли-продажи от 29.02.2008 (л.д.9), по условиям которого продавец  продает, а покупатель принимает и оплачивает ювелирные изделия, сопутствующие товары, указанные в счетах-фактурах и накладных (пункт 1 договора). Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность продавца оформить и передать покупателю счета-фактуры и накладные с указанием наименований, шифров изделий, цен за единицу товара и суммы на каждую поставляемую партию товара, пунктом 2.2.1 предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить ювелирные изделия и сопутствующие товары в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в накладных и счетах - фактурах, именуемых в дальнейшем «отгрузочные документы», отдельными согласованными сторонами партиями в течение всего срока действия  договора.
 
    Оплата каждой поставки изделий производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет (пункт 3.1 договора).
 
    Пунктом 3.2 договора согласовано, что сроки оплаты каждой партии указываются в счете-фактуре, предусмотрены следующие варианты:
 
    - предварительная оплата. Покупатель оплачивает на условиях предоплаты денежные средства в объеме не менее чем 100% от объема каждой партии переданного товара;
 
    - оплата с отсрочкой платежа. Оплата партии поставленного товара производится с отсрочкой платежа в соответствие со статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной в отгрузочных документах.
 
    Пунктом 7 договора стороны установили подсудность рассмотрения споров - Арбитражный суд города Кургана.
 
    Во исполнение указанного договора по товарной накладной на отпуск № НОТП16477 от 03.07.2008 (л.д. 11-13) ответчику переданы ювелирные изделия на общую сумму 343184 руб. 33 коп. В товарной накладной имеются подпись и оттиск печати ответчика.
 
    По товарной накладной на поступление № НПОСТ01583 от 31.07.2008 ответчик вернул истцу ювелирные изделия на общую сумму  141831 руб. 51 коп. (л.д.15-16).
 
    Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений (л.д. 35, 36, 38), копии приходного кассового ордера (л.д.37) ответчик погасил задолженность частично в размере 77000 руб.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 124352  руб. 82 коп. на момент подачи искового заявления не погашена.
 
    В связи с наличием задолженности истцом в адрес ответчика 30.08.2009 направлялась претензия (л.д. 27, 48) о погашении возникшей задолженности. 
 
    Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию (л.д. 27), истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате  в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными правовыми актами. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: договором, накладными, платежными документами (л.д. 9, 11-13, 15-16, 35-38).
 
    В материалах дела также имеются гарантийные письма ответчика о том, что ответчик обязуется оплатить ювелирные изделия по накладной № 16477 от 03.07.2008 на сумму 343184 руб. 33 коп. в срок до 01.08.2008; оплата будет производиться еженедельно (л.д.10); а также гарантийное письмо от 01.08.2008 о том, что ответчик обязуется оплатить ювелирные изделия в сумме 131352 руб. 82 коп. в срок до 08.08.2008, с условиями договора согласен, договор купли-продажи от 29.02.2008 (л.д.14).
 
    Товар по товарной накладной на отпуск № НОТП16477 от 03.07.2008 получен Агеенко Л.Н., которая, согласно представленным гарантийным письмам, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18,19) является директором ответчика
 
    Таким образом, обязанность истца по передаче товара исполнена надлежащим образом.
 
    Ответчик получил от истца товар, распорядился им по своему усмотрению, следовательно, у него возникла обязанность оплатить его стоимость. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленного товара на сумму 124352 руб. 82 коп. являются обоснованными.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью 2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 14.08.2009, 08.09.2009, 06.10.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3986 руб. 58 коп. по квитанции от 30.06.2009 (л.д. 8) и квитанции от 10.08.2009 (л.д. 30). Поскольку, исходя из суммы исковых требований 124352 руб. 82 коп. размер подлежащей уплате в федеральный бюджет пошлины составляет 3987 руб. 06 коп., недоплаченная госпошлина в сумме 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3986 руб. 58 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Багира» в пользу  индивидуального предпринимателя Кропачева Владимира Анатольевича задолженность в размере 124352 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багира» в пользу  индивидуального предпринимателя Кропачева Владимира Анатольевича 3986 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Багира» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить, соответственно, на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                              Останин Я.А.